77RS0033-02-2025-012660-55

Дело № 2-6211/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к адрес о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявления указал, что 30.07.2025 г. он приобрел у ответчика продукты питания: пирожное «Эклер-Мишель» и венский конверт с абрикосом и персиком на общую сумму сумма Данные продукты были приобретены в магазине «Магнит» по адресу: адрес. При употреблении указанных продуктов истец ощутил неприятный вкус и обнаружил плесень, проверив срок годности, установил, что он истек 29.07.2025 г. Истцу были реализованы кондитерские изделия с истекшим сроком годности, в связи с чем, он вернулся в магазин, где ему были возвращены денежные средства за указанную покупку в полном объеме. Истец является донором плазмы и осознав невозможность ее сдачи в связи с отравлением, испытал беспокойство, тревогу и чувство вины. 04.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о выплате ему компенсации морального вреда, которое было оставлено без ответа.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где против удовлетворения иска возражал.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу абз. 6, 7 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседание установлено, что 30.07.2025 г. истец приобрел у ответчика продукты питания: пирожное «Эклер-Мишель» и слойку конвертик с фруктовой начинкой абрикос-персик на общую сумму сумма, а также вафли с орехами глазированные и тарталлини с чесноком. Данные продукты были приобретены в магазине «Магнит» по адресу: адрес.

Как следует из поданного иска, при употреблении указанных продуктов истец ощутил неприятный вкус и обнаружил плесень, проверив срок годности, установил, что он истек 29.07.2025 г. Поскольку истцу были реализованы кондитерские изделия с истекшим сроком годности, он вернулся в магазин, где ему были возвращены денежные средства за указанную покупку в полном объеме 02.08.2025 г.

Также, в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены фотографии упаковок товара.

Представленные в материалы дела фотографии продуктов, предположительно приобретенные истцом в магазине ответчика, на которых изображена маркировка товара со сроком годности, не могут свидетельствовать о том, что данные товары были приобретены непосредственно в магазине ответчика и именно 30.07.2025 г., поскольку не содержат информации о том, кем выполнены данные фотографии, выполнены без привлечения незаинтересованных лиц, не содержат информацию о месте, времени и обстоятельствах их изготовления; из представленных фотоматериалов нельзя достоверно установить, что фотофиксация произведена именно продуктов приобретенных у ответчика по чеку от 30.07.2025 г. Копии товарных чеков, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, также не могут служить доказательством продажи истцу товаров с истекшим сроком годности, поскольку информация о сроке годности проданных товаров в чеках не содержится. Иных доказательств продажи истцу товаров с истекшим сроком годности в материалы дела не представлено.

Факт того, что ответчик возвратил денежные средства истцу за приобретенный товар, безусловным доказательством нарушения прав истца как потребителя не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные...... к адрес ИНН <***> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 г.

Судья: