Дело №2-532/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000659-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 15 мая 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабан ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2024 года между истцами и ответчиком ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно условиям которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС: С, год изготовления ТС: 1979, шасси (рама): № №, цвет кузова: Хаки, гос. регистрационный знак: № (собственник ФИО13 прицеп - марка, модель ТС: №, тип ТС: прицеп (бортовой), шасси (рама): №, цвет кузова (кабины): синий (собственник ФИО3). Продавцы выполнили все свои обязательства по договору и передали ответчику транспортное средство, прицеп в технически исправном состоянии с документами, в порядке установленном договором. 16 февраля 2025 года от ответчиков поступила частичная оплата в размере 100 000 рублей. Остаток основного долга на день подачи иска 350 000 рублей, пени 691 000 руб.

Истцы просили суд взыскать с ФИО5, ФИО6 денежные средства в размере: 350 000 руб. стоимости транспортного средства, 350 000 руб. договорные пени, 19 000 руб. судебных расходов в возмещение оплаченной госпошлины, 3500 руб. расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 с исковым требованиями не согласился. Суду пояснил, что он предлагал вернуть транспортное средство, истцы отказались. Он думал, что от продажи будет платить, но не получилось.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 ГК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов и ответчика ФИО5, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи на одну сторону (продавца) возлагается бремя доказать передачу товара в собственность другой стороне (покупателю), а на покупателя - доказать принятие и оплату данного товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2024 года между ФИО3, ФИО7 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами), согласно условиям которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС: С, год изготовления ТС: №, шасси (рама): № №, цвет кузова: Хаки, гос. регистрационный знак: № (собственник ФИО14.)., прицеп - марка, модель ТС: №, тип ТС: прицеп (бортовой), шасси (рама): №, цвет кузова (кабины): синий (собственник ФИО3).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами), стоимость транспортного средства составила 450 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.2. сумму 450 000 рублей покупатель уплачивает в срок до 22 октября 2024 года.

Согласно расписке от 16 февраля 2025 года от ФИО5 поступила частичная оплата в размере 100 000 рублей.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Таким образом, действующим законодательством установлено, что по договору купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку покупатель обязан внести платежи в размере и сроки, определенные договором, общий размер этих платежей и составляет цену товара, не может ее превышать; договором может быть установлена плата в виде процентов на сумму товара, начиная со дня передачи товара продавцом; в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного ему товара у него возникает обязанность уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ или проценты, предусмотренные договором.

Согласно п.3.4. договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами), покупатели извещены о начислении пени (процентов) за неуплату денежных средств, указанных в п.3.2.2. в размере 1% процентов за каждый день просрочки, начиная с 23 октября 2024 г.

В соответствии с п.5.1. договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п.3.2. настоящего договора, продавцы вправе потребовать от покупателей уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиками не исполнены.

Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено.

Истцы просят взыскать задолженость и пени с ответчиков солидарно, основываясь на положениях ст.33 СК РФ, согласно которой имущество супругов является совместной собственностью.

Однако, суд считает, что в данной части исковые требования подлежат отказу и задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО15, поскольку договор купли-продажи подписан ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО7 денежных средств в размере 350 000 руб., а также 350 000 руб. договорных пеней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из длительности процесса, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 3 500 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Чабан ФИО16, ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании долга по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в городе Баймак, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: №) в пользу Чабан ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в городе Сибай, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: №); ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г.Баймак, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения: №), денежные средства в размере: 350 000 рублей - стоимость транспортного средства; 350 000 рублей - договорных пени; 19 000 рублей – расходы по уплате госпошлины, 3500 рублей - расходы по составлению искового заявления.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья Г.М. Сафарова