Дело № 2-16/2025 (2-574/2024)

42RS0030-01-2024-001162-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

06 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная сервисная компания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 01.08.2018 ФИО1 заключила с АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 106 408,00 руб. под 20,8 % годовых на 24 месяца, срок возврата кредита – 03.08.2020 (дата последнего платежа планового платежа по договору), а должник обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства по договору, в то время как должник – нет. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с п. 13 которого Банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам. Между Банком, именуемым в дальнейшем «Цедент», и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», 29.04.2021 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, к должнику – ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» 31.01.2024 переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чем 31.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись №.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. По состоянию на 30.10.2024 сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» составляет 32 286,54 руб., в том числе основной долг – 26 028,72 руб., проценты за пользование кредитом с 01.08.2018 по 29.04.2021 – 4 889,02 руб., просроченные проценты – 1 368,80 руб. Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 21.11.2021.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 в размере 32 286,54 руб., в том числе: 26 028,72 руб. - сумма основного долга; 4 889,02 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 29.04.2021; 1 368,80 руб. - просроченные проценты; а также 4 000,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились: истец – ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», ответчик – ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» - ФИО2, действующий на основании доверенности № ССК – 12 от 08.02.2024, выданной сроком до 31.12.2025 (л.д. 38), о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил (л.д.48).

Ответчик ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.47). ФИО1 не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО1, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2018 между АО «Кредит Европа Банк», выступившим в качестве кредитора с одной стороны, и ФИО1, выступившей в качестве заемщика с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 106 408,00 руб. под 20,8 % годовых на 24 месяца. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) – 03.08.2020 (п.п.1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий клиент посредством их подписания подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

На сумму кредита начисляются проценты по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий (л.д.11,12).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей. В состав ежемесячного платежа включаются основной долг и проценты, начисленные до соответствующей даты в графике платежей за соответствующий процентный период (л.д.12).

Срок пользования денежными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату полного возврата суммы кредита включительно. Из п. 3.4 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» следует, что проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (л.д. 27).

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий 01.08.2018 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, на который Банком во исполнение п. 3.3 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» зачислена сумма кредита. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 106 408,00 руб. на основании договора потребительского кредита выполнило.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

АО «Кредит Европа Банк» 29.04.2021 уступило права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав требования № № ООО «Столичная Сервисная компания» (л.д.23-26).

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № № от 29.04.2021 к ООО «Столичная Сервисная компания» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 01.08.2018. Общая сумма задолженности составила 32 286,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 26 028,72 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 29.04.2021– 4 889,02 руб., просроченные проценты –1 368,80 руб. (л.д.9).

Согласно п.1.1 Договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется оплатить на условиях договора цену за уступаемые права требования, указанную в реестре уступаемых прав и акте. Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день подписания акта о переходе прав требования.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания акта о переходе прав требования, содержащего данные об общей сумме задолженности и цене сделки (л.д.23).

За приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 151 097 914,37 руб. (п.3.1). Цессионарий обязан оплатить цену сделки не позднее 15.05.2021 при условии подписания акта цедентом и цессионарием (п.1.3). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.6.1).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 договора потребительского займа предусмотрено, что Банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Подписав договор, заемщик выразил свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися не кредитными финансовыми организациями и/или лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по договору любому третьему лицу без согласия клиента, вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Столичная Сервисная компания» 31.01.2024 переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», о чем 31.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Таким образом, право требования задолженности по договору потребительского кредита № от 01.08.2018 от АО «Кредит Европа Банк» перешло к ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д.4-5) и расчету задолженности (л.д.7), задолженность по договору потребительского кредита № от 01.08.2018, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 30.10.2024, составляет 32 286,54 руб., из них: основной долг – 26 028,72 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 29.04.2021 – 4 889,02 руб., просроченные проценты - 1 368, 80 руб., что ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 01.08.2018 по состоянию на 30.10.2024 г.: по основному долгу в размере 26 028,72 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 29.04.2021 в размере 4 889,02 руб., просроченные проценты в размере 1 368,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 21.09.2009 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Яшкинском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная сервисная компания» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.08.2018 по состоянию на 30.10.2024 г. в размере 32 286 (тридцать две тысячи двести восемьдесят шесть рублей) рублей 54 копейки, из них: основной долг – 26 028 (двадцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2018 по 29.04.2021 – 4 889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, просроченные проценты - 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 36 286 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.02.2025.

Судья: В.В. Хатянович