Дело № 2-1102/2022

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ключ» обратилось с указанным иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма № от 23 августа 2021 г. в размере 74850,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом по ставке 182,5 % годовых – 44850,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2445,50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МКК ВДМ-Финанс» (Далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключен договор микрозайма № от 23 августа 2021 г., в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30000,00 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 23.08.2021 г. сроком с 23.08.2021 по 24.09.2021 под 182,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 24.09.2021 г. 24.10.2021 Замодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 24.10.2021 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ». Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором Ответчика. Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 20 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «ВДМ-Финанс».

Представитель истца ООО «Ключ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы микрозайма, судебных расходов и издержек, заявленных в иске, однако, возражал против взыскания процентов в заявленном размере, полагая его завышенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК ВДМ-Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов делав следует и установлено судом, что 23 августа 2021 г. между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок – 32 дня, с процентной ставкой 182,500 процентов годовых.

Ответчик подписал договор займа, тем самым подтвердив, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, последствиями неуплаты кредита.

Согласно расписке от 23 августа 2021 г. ответчик получил денежные средства в размере 30000,00 руб., и обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты не позднее 24 сентября 2021 г.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозайм. Размер и дата платежа определяется графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, условия кредитного договора в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства ссылался истец, ответчик эти обстоятельства не оспаривал, они нашли подкрепление материалами дела.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 182,500 % годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, проценты, предусмотренные за пользование кредитом подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Право требования по договору займа между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 24 октября 2021 г. перешло к ООО «Ключ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 договора займа стороны предусмотрели, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без ограничений.

В этой связи суд считает, что ООО «Ключ» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1

В адрес ФИО1 направлено СМС-сообщение о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности и необходимости погасить образовавшуюся задолженность по заключенному договору микрозайма № от 23 августа 2021 г., которое получено ответчиком 20 июня 2022 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма размер задолженности ответчика составляет 74850,00 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 44850,00 руб.

Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате уклонения ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа, требования истца в заявленной к взысканию сумме, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2445,50 руб. (платежные поручения № 1243 от 7 июля 2022 г., № 6038 от 31 августа 2022 г.), а также понесены расходы на оплату услуг по договору оказания юридических услуг от 28 августа 2022 г. в размере 3000,00 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 23 августа 2021 г. в размере 74 850,00 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 коп.), в том числе:

- сумма микрозайма – 30000,00 руб.,

- проценты за пользование микрозаймом – 44850,00 руб.,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2445,50 руб. (две тысячи четыреста сорок пять рублей 50 коп.), судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000,00 руб. (три тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002572-39