ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 16 августа 2019 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 699 999 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, основной долг и проценты за пользование не погасил в полном объеме, имеет задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 851 411 руб. 44 коп., из которых 679 360 руб. 96 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 172 050 руб. 48 коп. - сумма задолженности по процентам. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 714 руб. 11 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, с вынесением заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 16 августа 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1129495, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 699 999 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей в установленном размере.

В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В результате уступки прав требований по заключенным договорам цессии, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца по состоянию за период с 16.12.2019г. по 21 июня 2021г. размер задолженности по кредитному договору составляет 851 411 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 679 360 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 172 050 руб. 48 коп. Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 851 411 руб. 44 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности 851 411 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья