Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/2022 по иску ПАО «...» к ...ой ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 14.08.2017 г. между ними был заключен кредитный договор № ... на выдачу кредитной карты., при этом ставка по процентам за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, составляет 43,9 % годовых. Банк открыл ответчику банковский счет № ... и предоставил ответчику согласно программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» и тарифному плану «Кредитная карта (сегмент Престиж) лимит кредитования (овердрафт) сумму в размере 20 000 руб. Истцом свои обязательства о предоставлении кредита были исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 г. в размере 41 893 руб. 40, из которых: сумма основного долга - 19338 руб. 42 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – 976 руб. 88 коп., проценты на основной долг – 4249 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 17328 руб. 52 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от 14.08.2017 г. № № ....

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.08.2017 г. между ПАО «...» и ...ой ... был заключен кредитный договор № ... на выдачу кредитной карты., при этом ставка по процентам за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, ставка по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, составляет 43,9 % годовых.

Банк открыл ответчику банковский счет № ... и предоставил ответчику согласно программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» и тарифному плану «Кредитная карта (сегмент Престиж) лимит кредитования (овердрафт) сумму в размере 20 000 руб.

Истцом свои обязательства о предоставлении кредита были исполнены надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем, за истцом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 г. в размере 41 893 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга - 19338 руб. 42 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – 976 руб. 88 коп., проценты на основной долг – 4249 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 17328 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 г. составляет 41 893 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга - 19338 руб. 42 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – 976 руб. 88 коп., проценты на основной долг – 4249 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 17328 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, соответствует периоду просрочки исполнения обязательства и условиям договора. Ответчик расчет задолженности не опровергла.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 41 893 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга - 19338 руб. 42 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – 976 руб. 88 коп., проценты на основной долг – 4249 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 17328 руб. 52 коп. Кроме того, по мнению суда, с ...ой ... в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование суммой кредитом в размере 43,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.03.2022 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом 25.02.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжения кредитного договора от 14.08.2017 г. № № ....

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 7456 руб. 80 коп.

Суд не соглашается с доводом ответчика о необходимости предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, так как данный вопрос подлежит разрешению в отдельном порядке по правилам ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от 14.08.2017 г. № № ..., заключенный между ПАО «...» и ...ой ....

Взыскать с ...ой ... в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору в сумме 41 893 руб. 40 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 7456 руб. 80 коп.

Взыскать с ...ой ... в пользу ПАО «...» проценты за пользование суммой кредитом в размере 43,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.03.2022 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: