Гражданское дело № 02-4469/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-006801-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4469/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 28474488-1, № 28474488-2, № 28474488-3 от 16.02.2024 г. за период с 17.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2024 года между ООО МФК «ЭирЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа № 28474488-1, № 28474488-2, № 28474488-3, по которому ответчику был предоставлен займ на общую сумму сумма ООО МФК «ЭирЛоанс» исполнило свои обязанности в рамках заключенных договоров, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми. 07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭирЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по договорам займа № 28474488-1, № 28474488-2, № 28474488-3, в последующем 07.02.2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 0702-ЦАСК, по которому право требования к ответчику перешло к ООО «СФО Стандарт», в связи с чем ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 года между ООО МФК «ЭирЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 28474488-1 на сумму сумма, № 28474488-2 на сумму сумма, № 28474488-3 на сумму сумма, по которому ответчику был предоставлен займ в общем размере сумма

Порядок погашения задолженности по займу определен в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность.

Таким образом, обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭирЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по договорам займа № 28474488-1, № 28474488-2, № 28474488-3, в последующем 07.02.2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 0702-ЦАСК, по которому право требования к ответчику перешло к ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 17.02.2024 года по 07.02.2025 года задолженность составляет сумма из которых: сумма основного долга сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + сумма, сумма процентов в размере сумма, которая состоит из сумм процентов вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по договорам займа за период с 17.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере сумма из которых: сумма основного долга сумма, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + сумма, сумма процентов в размере сумма, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + сумма

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, поскольку данное требование подтверждено документально, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025 г.

Судья

Г.А. Графова