Дело №2-1962/2022 37RS0023-01-2022-002126-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бусыгиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам на оказание услуг по строительству дома денежные средства в сумме 930000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
21 сентября 2021 года ФИО1 заключила с ФИО2 договоры на оказание услуг по строительству жилого дома, а именно: на изготовление фундамента 6х12х0,3м, стоимость услуг по договору 200000 рублей; на изготовление сруба 6х12х2,8, диаметр бревна 23-25 см, стоимость услуг по договору 400000 рублей – выплата вознаграждения исполнителю, 200000 рублей – сумма издержек исполнителя, общая стоимость договора 600000 рублей; на изготовление двухскатной кровли, стоимость услуг по договору 130000 рублей. Указанные договоры были подписаны сторонами 21 сентября 2021 года, все условия оговорены. В этот же день ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 600000 рублей, тем самым частично исполнив свое обязательство, указанное в договорах на оказание услуг. После подписания договоров ФИО2 вместе со своей бригадой приступил к их выполнению. Работы осуществлялись по адресу: …. ФИО2 вместе с бригадой смонтировали фундамент, после монтажа фундамента ФИО1 передала ФИО2 130000 рублей. После этого ФИО2 вместе со своим работником приступили к изготовлению сруба. Все материалы, которые использовались при строительстве ФИО2, приобретались за счет ФИО1 Стоимость леса на приобретение сруба и других материалов составила более 868000 рублей, о чем имеются соответствующие платежные документы. При завершении строительства сруба ФИО1 обратила внимание на то, что перерубы произведены неверно, в нарушении общепринятых норм строительства. ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что строительство ведется с нарушением, и в случае выявления нарушения норм строительства, она будет вынуждена не принять объект. Исполнитель услуги заверил ее, что никаких строительных нарушений нет, все работы ведутся в соответствии с требованиями строительства. После окончания работ по возведению сруба ФИО1 передала ФИО2 70000 рублей. По окончании установки сруба, ФИО1 стала вновь предъявлять претензии к тому, что сруб установлен неверно, имеются нарушения при строительстве, а именно бревна в срубе были не скреплены между собой в проемах нагелями. В стенах имелось зависание и шатание бревен. В результате чего сруб невозможно было утеплить или «проконопатить», что существенно влияет на теплопотери дома и его срок службы «долговесность». Исполнитель услуги не обращал на претензии ФИО1 никакого внимания и продолжал строительство. В настоящий момент исполнитель изготовил крышу и просил принять объект строительства по акту. После окончания работ по возведению сруба ФИО1 передала ФИО2 130000 рублей за выполненную работу. В общей сложности ФИО1 передала ФИО2 за выполнение работы 930000 рублей. 23 августа 2022 года ФИО1 пришла на приемку объекта, но в связи с выявленными недостатками, акт выполненных работ подписан не был. При осмотре объекта строительства были выявлены следующие недостатки: утепление по краям сруба сделано с ошибками, неправильный вынос фронтона кровли за границы стены. Стороны договорились, что исполнитель услуги за свой счет и своими материалами устранит данные недостатки в течение 40 дней с момента подписания акта о выявленных недостатках, то есть с 23 августа 2022 года. До настоящего времени исполнитель услуги выявленные недостатки не устранил, к работе по их устранению не приступал, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. ФИО1 со своей стороны полностью выполнила условия договоров на оказание услуг от 21 сентября 2021 года путем оплаты денежной суммы в размере 930000 рублей, тогда как ФИО2 свои обязанности п договору не выполнил. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в 200000 рублей. Установка объекта недвижимости до настоящего времени не произведена, ФИО1 очень переживает за строительство своего нового дома, так как вложила в него все свои средства, в том числе и средства от продажи своего жилья, в настоящее время проживает на съемной квартире. Фактически ФИО1 лишилась жилья, это приносит большие неудобства, она вынуждена нервничать и переживать по данному поводу. Кроме того, ФИО1 была вынуждена несколько раз обращаться к ответчику с просьбой устранить недостатки, ходить на консультации к адвокату, на что уходит много времени и сил. ФИО1 стала плохо спать по ночам, в семье происходят ссоры, все это отразилось на ее здоровье и здоровье близких.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.п.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Нормами п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренныепунктом 1 статьи 28ипунктами 1и4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению сруба размером 6х12х2,8, диаметром бревен 23-25 см. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в период с 10.11.2021 года до 15.01.2022 года выполнить указанные работы. Вид и стоимость работ по вышеуказанному договору были согласованы условиями договора. Согласно п. 3 договора стоимость работ по договору составляет 600 000 рублей, из которых 400000 рублей вознаграждение исполнителю, 200000 рублей сумма издержек исполнителя. Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества. В соответствии с п.2.1.3 договора исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее их качество, в течение 20 дней (л.д.5-7).
21.09.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению фундамента размером 6х12х0,3 м. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в период с 30.09.2021 года до 20.10.2021 года выполнить указанные работы. Вид и стоимость работ по вышеуказанному договору были согласованы условиями договора. Согласно п. 3 договора стоимость работ по договору составляет 200 000 рублей. Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества. В соответствии с п.2.1.3 договора исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуги исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее их качество, в течение 14 дней (л.д.8-10).
21.09.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению двухскатной кровли. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить указанные работы. Вид и стоимость работ по вышеуказанному договору были согласованы условиями договора. Согласно п. 3 договора стоимость работ по договору составляет 130 000 рублей. Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества. В соответствии с п.2.1.3 договора исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуги исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее их качество (л.д.11-13).
За работу по вышеуказанным договорам ФИО1 всего оплатила ФИО2 930000 рублей.
Согласно акту выполненных работ от 23.08.2022г. ФИО1 были выявлены следующие недостатки: утепление по краям сруба сделано с ошибками, неправильный вынос фронтона кровли за границы стены, которые отражены в данном акте выполненных работ. Выявленные недостатки ФИО2 обязался устранить в течение 40 дней, что было отражено в указанном акте (л.д.15).
Несмотря на произведенную ФИО1 оплату по договору на оказание услуг, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, и выявленные недостатки, указанные в акте от 23.08.2022г., до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что обязанность по выполнению строительных работ возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора был составлен акт приема-сдачи услуг, где отражены выявленные недостатки, которые подрядчик не исправил, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, выявленные недостатки в установленный срок не устранены. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании оплаченных по договорам оказания услуг денежных средств в общем размере 930000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К отношениям по договору бытового подряда применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Учитывая обстоятельства дела, объем допущенных со стороны ответчика нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ.
Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 12 500 рублей, а также исходя из удовлетворенного неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, … года рождения, уроженца д… области, зарегистрированного по адресу: …, паспорт … года, в пользу ФИО1,.. года рождения, уроженки г…. области, зарегистрированной по адресу: …, паспорт … года, денежные средства, уплаченные по договорам на оказание услуг от 21.09.2021 года в размере 930 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 12 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.