Приговор по делу № 1-536/2023 от 04.09.2023.

дело № 1-_№

УИД 18RS0№-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Булдаковой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шуткина А.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... ... Республики, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... Республика, ..., фактически проживающего по адресу: ... Республика, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 16 час. 50 мин. 20 июля 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамм, в крупном размере, действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и последующим извлечением из тайниковой закладки, оборудованной у основания поваленного дерева, находящегося в лесополосе на расстоянии 410 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: ..., хранил его при себе.

20 июля 2023 года около 16 час. 50 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в лесополосе у ..., в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 51 минуты в помещении поста охраны автомобильной стоянки «Сосновая», расположенной по адресу: ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, по обстоятельствам инкриминируемого деяния указал, что 19 июля 2023 года решил употребить наркотик, для этого через интернет-магазин «Совок», в приложении «Google», установленное на его мобильном телефоне, заказал наркотик оплатил его, пришло сообщение с координатами расположения тайника с закладкой, в телефоне ввел координаты, узнал, что закладка находится в лесополосе, расположенной вдоль .... 20 июля 2023 года, добравшись до места, нашел ее, в ней находился сверток из изоленты красного цвета, в нем был сверток с веществом светлого цвета, убрал в карман брюк, когда выходил из лесополосы его задержали сотрудники полиции, на посту охраны автомобильной стоянки, с участием понятых провели его личный досмотр, изъяли сверток с наркотиком, мобильный телефон, все изъятое опечатали, присутствующие поставили подписи, замечаний к сотрудникам не имел. Умысла на приобретение наркотика массой 1 грамм у него не было, заказал только 0,5 грамма, почему у него обнаружен наркотик массой 1,07 грамма, пояснить не может.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной у основания поваленного дерева, находящегося в лесополосе на расстоянии 410 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: ..., где он 20 июля 2023 года забрал сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, которое было изъято у него в ходе его личного досмотра (л.д.65-68).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель М.Р.И., сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с поступлением дополнительной информации о намерении приобрести партию наркотиков, в отношении ФИО2, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 20 июля 2023 года. В этот же день, ФИО2, был взят под наблюдение, который шел по тропе в лесополосе, расположенной вдоль ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 имеет при себе наркотик, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, вглядывался вглубь леса, держал руки в карманах, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при задержании оказал неповиновение, попытался скрыться, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, похожего на наркотическое, мобильный телефон марки «Хонор». Изъятое вещество упаковано, в дальнейшем передано для исследования, ФИО2 в здание УНК для дачи объяснений. Кроме того, пояснил, что в постановлении о передаче сообщения по подследственности, рапорте об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2023 года допущены технические ошибки, следует считать верным КУСП ДЧ УМВД России по ... (л.д. 48-51)..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.9-12);

- рапортом, согласно которого 20 июля 2023 года в лесополосе у ..., был задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра, были обнаружены вещества похожие на наркотические (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО2., в ходе которого 20 июля 2023 года у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток полимерного прозрачного материала, внутри прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Хонор» (л.д. 14);

Как следует из справки об исследовании № 1639 от 20 июля 2023 года и заключения эксперта № 1952 от 28 июля 2023 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 1,07 грамма, изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 16, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75554277, в котором, согласно заключению эксперта №1952 от 28 июля 2023 года находятся вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 20 июля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 на рабочем столе которого имеется ярлык приложения «Галерея», при открытии которого в альбоме «Загруженное» была обнаружена фотография, сохраненная в мобильном телефоне 19 июля 2023 года в 21 час 05 минут, на нем изображен участок местности в лесном массиве, а также в левом нижнем углу, имеется надпись «широта 56.8572 долгота 53277469 точность 4.5». в истории поиска обнаруженного на 3 рабочем столе ярлыка приложения «Карты» были обнаружены географические координаты 56.8572, 53.277469 (л.д.30-37).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/3016 от 02 августа 2023 года ФИО2 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д.99-100).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля М.Р.И., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2. наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку М.Р.И.., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля и иным исследованным в суде доказательствам, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Доводы ФИО2. о намерении приобретения им наркотического средства в меньшем размере, и следовательно, оснований для переквалификации его действий на иной состав преступления не имеется. Исследованными доказательствами установлено, что изъятие наркотического средства происходило без нарушения его первоначальной упаковки в пакете с контактной застежкой в присутствии понятых, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью. В дальнейшем, именно указанный конверт был описан специалистом, как поступивший на исследование, первоначальная масса вещества поступившего на исследование составила 1,07 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, описание упаковки совпадает с описанием, указанным при личном досмотре ФИО2 При проведении экспертизы взвешивание изъятого вещества производилось на весах ALС210.4, была определена масса наркотического средства, которая составила 1,05 грамма. После производства исследования вещество было переупаковано в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №75554280, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати №7ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, новая упаковка была описана специалистом, после чего вещество в новой упаковке поступило для производства экспертизы, упаковка, описанная в заключении эксперта, не имеющая нарушений целостности и совпадающая по описанию с описанием, сделанным в справке об исследовании. Таким образом, ни на одном из этапов производства по делу оснований считать, что ФИО2 было приобретено наркотическое средство иным весом, чем установлено в ходе судебного заседания, не имеется, доводы подсудимого в данной части признаются судом несостоятельными, суд расценивает их, как защитную позицию, с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, показаниям самого подсудимого, умысел ФИО2 был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладке. При этом, приобретение наркотического средства сверх оплаченного веса также подлежит квалификации по ст. 228 УК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а не только вследствие их покупки.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 23/3016 от 02 августа 2023 года, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительные характеристики (л.д.105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.52-53), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 ранее не судим, согласно материалов уголовного дела, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается их воспитанием, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы.

Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 75554277 с наркотическим веществом, упаковки из-под вещества – уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор» - конфисковать, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова