РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-172/2023 г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 21.06.2014 г. и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» выдало кредит в сумме 252800 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 37,5% годовых, срок его возврата – 60 месяцев, ежемесячный платеж 21 числа в сумме 9388 руб. С 23.09.2014 г. ответчик стал нарушать график возврата кредита, с мая 2015 г. платежи не вносит, по состоянию на 05.12.2022 г. задолженность составила 595668,37 руб., из которых просроченный основной долг – 354000.75 руб., просроченные проценты – 241667.62 руб.

В судебное заседание представитель истца,, а также ответчик ФИО1, просившие рассматривать дело в их отсутствие, не явились.

Представитель ответчика адвокат Сайдумова А.Н. просила к требованиям истца применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21.06.2014 г. ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении договора кредитования на условиях предоставления 252 800 руб. под 37,5% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование им.

Для исполнения обязательств ФИО1 открыт банковский счет, сторонами подписан график погашения кредита.

Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету с июля 2014 г. по август 2014 г. ответчик погашал основной долг и проценты. С сентября 2014 г. стал допускать просрочки платежей. Последний платеж внес 29.04.2015 г., и он распределился на погашение просроченной задолженности и штрафа. Всего ФИО1 внес 70380 руб., из которых основной долг погашен в сумме 2983.55 руб., просроченный - 8148.83 руб.

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о ее взыскании с ответчика.

Вместе с тем, этому праву истца корреспондирует право ответчика заявить о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Как указано выше, по условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, он обязан погашать кредит в соответствии с графиком, 21 числа каждого месяца в сумме 9388 руб. Последняя дата платежа по графику – 21.06.2019 г.

Коль скоро 21.05.2015 г. ответчик не внес очередной платеж, с 22.05.2015 г. потек срок исковой давности по требованию о его взыскании. Этот срок истек 22.05.2018 г. Аналогичным образом срок исковой давности истек по всем остальным периодическим платежам, включая последний. С 22.06.2019 г. для его истребования начался срок исковой давности, и он закончился 22.06.2022 г., тогда как с настоящим иском ПАО Совкомбанк обратилось в суд 15.12.2022 г.

Никакого изменения условий договора о сроках погашения кредита в связи с направлением ответчику уведомления от 29.09.2022 г. не произошло, поскольку это уведомление направлено истцом по истечению установленного договором срока возврата кредита (60 месяцев) и касается не досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, а требования о возврате просроченной задолженности.

Поскольку взыскание с ответчика ФИО1 этой задолженности невозможно вследствие истечения срока исковой давности, обязательство сторон лишается судебной защиты, и правовых оснований для расторжения кредитного договора по требованию одной его стороны нет.

Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 г.

Судья: