УИД 52RS0019-01-2023-000239-97

Дело №2-330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миссировой С.Н., при секретаре И.А.Лебедевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав следующее. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года я ... проживала совместно с ФИО1. Хотя брак между ними не был зарегистрирован, однако, фактически они проживали как супруги, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. ФИО1, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Они проживали совместно вплоть до смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически открылось наследство состоящее, в том числе, из указанных выше жилого дома и земельного участка. Каких-либо родственников, а соответственно, лиц, которые входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ у ФИО1 не было. Завещание он не оставлял. С ДД.ММ.ГГГГ года истце является пенсионером, каких-либо иных собственных доходов кроме своей пенсии в размере 12923 рубля, что меньше величины прожиточного минимума не имеет. ФИО1 так же являлся пенсионером. Кроме этого, он неофициально подрабатывал, в связи с чем имел регулярный дополнительный доход к своей пенсии. На указанные средства мы с ними жили. Так же, ФИО1 всегда вел подсобное хозяйство (держал домашних животных: кур и овец) и на своем земельном участке в летнее время года выращивал сельско-хозяйственные культуры (картофель, огурцы, помидоры, перцы, кабачки, яблоки, ягоды), которыми они, в том числе, заготавливали на зиму и питались ими на протяжении всего года. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на иждивении у ФИО1, а, следовательно, в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ относилась к наследникам по закону и в соответствии с п. 3 ст. 1148 ГК РФ наследует имущество ФИО1 в качестве наследника восьмой очереди. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с целью вступить в наследство, однако, нотариус не стала принимать от нее заявление и заводить наследственное дело, порекомендовав, обратится в суд. В тоже время, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку продолжила проживать в принадлежащем ему жилом доме и пользоваться принадлежащими ему вещами, а так же до настоящего времени оплачивает все коммунальные платежи. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального округа Ардатовского муниципального района Нижегородской области, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Следовательно, в случае если ее право на наследственное имущество не будет установлено судом, указанные жилой дом и земельный участок перейдут в собственности администрации муниципального округа Ардатовского муниципального района Нижегородской области. Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, равна 280852 рубля 49 копеек. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, равна 706797 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней - ФИО3, право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем ФИО3 уточнила обоснование своих исковых требований, пояснив, что несмотря на то, что они вместе находились на пенсии, доходы ФИО1 составляли на 10000-15000 рублей больше чем ее, проживали они совместно, и вели совместное хозяйство, она получала от ФИО1 систематическую помощь, которая была для нее постоянной и основным источником средств к существованию, независимо от получения ей пенсии, вплоть до его болезни и смерти в январе 2023 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)(п. 2).

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, положения п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют круг наследников по закону, в который входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и условия, при которых они наследуют, направлены на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 2875-О).

При этом понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020; определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N 1260-О-О).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 25,2 м.кв., кадастровой стоимостью 280852,49 руб. и земельный участок 3271 (+/- 20) м.кв., кадастровой стоимостью 706797,68 руб., расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрированы по адресу <адрес>, по данному же адресу на момент смерти была зарегистрирована ФИО2 по постоянному месту жительства.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3 в частном доме подтвержден отметкой Кужендеевской сельской администрацией Ардатовского района Нижегородской области в паспорте ФИО3 о регистрации по постоянному месту проживания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и справкой Кужендеевского территориального отдела Ардатовского округа Нижегородской области о регистрации ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1 ФИО3 ссылалась на то обстоятельство, что она проживала с ним совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, вела подсобное совместное хозяйство, оплачивала коммунальные услуги. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года вышла на пенсию. ФИО1 предоставлял ей в период их совместного проживания в том числе и в течении года до своей смерти денежные средства, полученные им от подработки без оформления трудового договора, продажи выращенного на подсобном хозяйстве, которые являлись для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер ее пенсии 12923 рубля, а иных доходов она не имеет.

Данные обстоятельства суд находит, подтверждаются материалами дела: выпиской из лицевого счета №, 2-мя справками Кужендеевского территориального отдела Ардатовского округа Нижегородской области, справка о назначении пенсии и социальных выплат, справка о времени, которое в соответствии с законодательством РФ не прерывает трудового стажа и засчитывается в общий трудовой стаж №, копия трудовой книжки, в том числе решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими фактически, что ФИО3 и ФИО1 вели совместное хозяйство, и ФИО3 получала от умершего в период не менее года до его смерти, систематическую помощь, которая была для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ей собственной пенсии.

В тоже время, ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку продолжила проживать в принадлежащем ему жилом доме и пользоваться принадлежащими ему вещами, а так же до настоящего времени оплачивала все коммунальные платежи.

Одновременно судом установлено согласно справок нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что суд находит подтверждает доводы истца об отсутствии иных наследников у умершего ФИО1

Таким образом, на момент открытия наследства / смерти ФИО1, ФИО3 являлась нетрудоспособной, проживала совместно и фактически состояла на иждивении наследодателя, что достаточно для установления факта нахождения на иждивении наследодателя, в связи с чем в силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для признания ее наследником по закону.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3 статьи 1148).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При этом суд отмечает, что возражений от ответчика в рамках данного дела суду не предоставлено, встречного искового заявления от ответчика о признании права собственности как на выморочного имущества в отсутствие наследников, не заявлено.

Положения ст. 57 и 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, усиливая роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав.

По смыслу процессуального права на суд в состязательном процессе по делам о защите частноправового интереса не возлагаются обязанности по собиранию доказательств и по установлению по своей инициативе действительных обстоятельств дела.

При этом сторонам при подготовке к рассмотрению данного дела, так и при рассмотрении дела по существу разъяснялись положения ГПК, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства, разъяснялось, что суд может оказать им содействие в получении доказательств, относимость и допустимость доказательства, кто и какие обстоятельства должен доказывать суду.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленное судом, а именно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, при этом наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обратился, ФИО3 является наследником по закону поскольку является нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении наследодателя на момент его смерти, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее на момент смерти ФИО1 имущество в виде дома и земельного участка по адресу <адрес> подлежит наследованию ФИО3, как наследника по закону в порядке восьмой очереди.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО3 о право за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 23-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску ФИО3 к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на:

- жилой дом общая площадь 25,2 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 3271 +/-20 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ардатовский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ардатовского районного суда п/п С.Н.Миссирова

...

...

...

...