Дело № 2-4832/2023
УИД 78RS0015-01-2023-001067-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 мая 2023г.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Мозжухиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом и признании государственной собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании квартиры <адрес> выморочным имуществом и признании права государственной собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, указывая на отсутствие у ответчика права на принятие наследства в виде спорной квартиры и отсутствие иных наследников, желающих реализовать свои наследственные права.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 158); ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что фактически истцом заявлены требования о пересмотре решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № которым установлен факт родственных отношений ответчика с наследодателем, и соответственно, права ответчика на принятие наследства в виде спорной квартиры; в отзыве указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 164).
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга и третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 172-173); ранее нотариусом ФИО3 было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 169).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> по № доли каждый являлись: ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19-20, 160).
ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО7, обратившейся к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 за получением компенсации расходов на погребение, к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело № (л.д. 34-141).
Так же ДД.ММ.ГГГГг. заявление о вступлении в права наследования на территории Украины было подано ФИО8 (л.д. 41-42), которое было получено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сафари В.В. ДД.ММ.ГГГГг.
Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 133-134), установлен факт родственных отношений между ответчиком ФИО1 и ФИО5, как между отцом и дочерью (л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО5 (л.д. 42), предъявив свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении ФИО5 (л.д. 44-45).
Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. Администрации Невского района Санкт-Петербурга, как лицу, не являющемуся стороной по делу, отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (л.д. 108-109).
В рамках наследственного дела № ответчику не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с неоднократным отложением совершения нотариального действия ввиду обжалования решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № и наличием разночтений в документах, содержащих сведения о дате смерти наследодателя и ее родственников, совместно с ней проживающих и скончавшихся до смерти наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону до рассмотрения Невским районным судом г. Санкт-Петербурга гражданского дела № (л.д. 135).
В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так как истец администрация Невского района Санкт-Петербурга не была привлечена Дербентским городским судом Республики Дагестан к участию в гражданском деле № в качестве заинтересованного лица, решение по данному делу от ДД.ММ.ГГГГг., вопреки доводам ответчика, не является преюдициальным для истца по настоящему делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснено в п. 22-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 16 мая 2017г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").
Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод, что установление факта отцовства, равно как и установление факта признания отцовства в порядке особого судопроизводства возможно лишь при условии смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка.
В случае же, если лицо, признающее себя отцом, к моменту смерти ребенка не скончалось, родственные отношение между отцом и ребенком могут быть установлены только по правилам искового судопроизводства, путем подачи искового заявления об установлении отцовства.
Так как решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 09 декабря 2021г. не имеет преюдициального значения по настоящему делу, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждаются другими представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт родственных отношений с наследодателем.
Положениями п.п.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как указано в ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив объяснений представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик не является наследником ФИО5, соответственно, у ответчика не возникло правовых оснований для вступления в права наследования на наследственное имущество ФИО5
При таких обстоятельствах, и учитывая, что у наследодателя ФИО5 не имеется, как наследников по закону, так и наследников по завещанию, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Так как истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально цене иска, определенной кадастровой стоимостью спорной квартиры, подлежит взысканию госпошлина в размере 22777руб. 37коп.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Невского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Признать квартиру №<адрес> выморочным имуществом.
Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.
Взыскать с ФИО1 (* ) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22777руб. 37коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023г.