УИД 04RS0007-01-2022-002796-66
2-1817/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 060 000 рублей.
В обоснование иска указала, что 12.12.2021 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 12.06.2022 с выплатой процентов в размере 20 000 руб. в месяц, займ был передан ответчику частями 12.12.2021, 18.12.2021, 24.12.2021, 26.12.2021, 28.12.2021, что подтверждается распиской ответчика. В январе 2022 истец заплатил част долга по процентам и основному долгу в общем размере 100 000 руб., однако в феврале, марте 2022 г. ответчик проценты не погашал, скрывается, на предложения истца о добровольном возврате долга не ответил.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что у ответчика двойное гражданство РФ и Республики , она работала на совместно с гражданами Республики , проживала в г. Улан-Удэ с . Истец и ответчик поддерживали дружеские отношения, осенью 2021 года ответчик рассказала истцу о финансовых проблемах. Истец имела накопленные денежные средства в размере 1 000 000 руб. для покупки жилья для своей матери. Зная о наличии у истца денежных средств, ответчик попросила взаймы сначала часть денежных средств 12.12.2021 в размере 400 000 руб., затем и оставшиеся денежные средства, суммы займа дописывала к расписке от 12.12.2021 с указанием даты и суммы займа. Всего истец заняла ответчику 1 000 000 руб. под проценты, что указала в расписке. 12.01.2022 ответчик вернула истцу 100 000 руб., что указала в расписке. Однако уже в феврале проценты не отдала, на работу не выходила, начала скрываться, на обращения истца по телефону просила подождать. Истец искала ответчика по месту жительства, однако в марте 2022 г. соседи сказали, что она уехала в Республику . Поскольку ответчик долг не возвращала, скрывалась, истец истребовала задолженность досрочно путем направления письменного обращения, обратилась в полицию и в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца на основании ордера, адвокат Бураева С.В., поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 060 000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 руб. у истца взаймы подтверждается распиской ответчика. Срок возврата суммы займа определен согласно договору займа - до 12.06.2022.
Распиской также оговорен процент за пользование займом в размере 20 000 руб., который ответчик обязался возвращать каждый месяц, что суд квалифицирует как согласованное сторонами условие о возврате ответчиком процентов за пользование займом в виде твердой фиксированной денежной суммы ежемесячно.
Обязательства по договору займа по возврату суммы долга исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
В расписке указано на возврат ответчиком 12.01.2022 суммы в размере 100 000 руб.
15.03.2022 в связи с неисполнением обязательство по договору займа истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы долга в срок 10 дней.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Как следует из расписки, ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 20 000 руб., в связи с чем, платеж 12.01.2022 в размере 100 000 руб. в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ 20 000 руб. следует зачесть в счет погашения процентов за январь 2022, 80 000 руб. – в счет погашения основного долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата суммы долга в ином размере.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению заявленные исковые требования в размере 1 000 000 руб., из которых 920 000 руб. сумма основного долга (1 000 000 руб. сумма займа – 80 000 руб., оплаченные 12.01.2022), 80 000 руб. проценты за пользование займом (20 000 руб. * февраль, март, апрель, май 2022).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 0000, из которых 920 000 руб. – сумма основного долга, 80 000 руб. проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Алтаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022.