КОПИЯ:
Дело № 2-2509/2025
УИД 74RS0002-01-2025-001340-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 21 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» (далее - ООО «ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 020 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 329 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 15,993 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЮФ «Нерис» заключен договор уступки №, согласно которого все права требования по договору № перешли истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств возникла задолженность, размер которой, согласно расчета Банка, составляет 313 841 руб. 65 коп., которая была взыскана по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮФ «НЕРИС» суммы в размере 313 841 руб. 65 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2024 года указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО ПКО «ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 329 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 15,993 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЮФ «Нерис» заключен договор уступки №, согласно которого все права требования по договору № перешли истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств возникла задолженность, размер которой, согласно расчета Банка, составляет 313 841 руб. 65 коп., которая была взыскана по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮФ «НЕРИС» суммы в размере 313 841 руб. 65 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2024 года указанное исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС», предмет исполнения: задолженность в размере 313 829 руб. 69 коп.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Красноселькупскому району Ямало-Ненецкого АО ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 20 июня 2022 № в отношении ФИО1 ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, требования исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮФ «НЕРИС» удержана денежная сумма в размере 313 829 руб. 69 коп..
С учетом изложенного, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 30 сентября 2024 года.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 09 октября 2024 года.
С данным расчетом суд не соглашается, поскольку истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 30 сентября 2024 года, что составляет 84 133 руб. 34 коп.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 84 020 руб. 01 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 84 020 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО ЮФ «Нерис» отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Д.И. Гаттаров
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.