Дело № 2-1556/2023
24RS0017-01-2023-000186-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Кнор А.И.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>34. Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и его родителям ФИО3 и ФИО4 (по 1/3 доле каждому). В период с 23.01.2004 года по 21.07.2018 года истец состоял в браке с ФИО5, которая была зарегистрирована в указанной квартире, а также ее дочь от первого брака ФИО2 Фактически ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи истца ответчик не являлась, ее местонахождение неизвестно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Решением суда от 29.06.2022 ФИО5 признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживая исковые требования ФИО1
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06.10.2001 года ФИО3, ФИО4, ФИО1 приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле) <адрес> в г. Красноярске, право собственности зарегистрировано 03.12.2001.
ФИО1 и ФИО5 ранее состояли в браке, от которого имеют одного совместного ребенка – дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.07.2018, актовая запись о расторжении брака составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал истец в судебном заседании, ФИО2 является дочерью ФИО5 от первого брака.
Заочным решением суда от 29.06.2022 ФИО5 признана утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в г. Красноярске.
В соответствии с выпиской из домовой книги ООО УК «Меркурий» от 17.01.2023 года ФИО2 с 01.04.2003 года зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Данная информация также подтверждается отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.02.2023 года.
Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на законном основании – на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06.10.2001 года, также собственниками данной квартиры на основании указанного договора являются его родители ФИО3 и ФИО4 (по 1/3 доле каждый).
Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера ее отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает и никогда в нее не вселялась, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании квартиры участия не принимает. Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены.
В этой связи суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>34.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).
При указанных обстоятельствах решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>34 со дня его вступления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>34.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>34 со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.