Дело №2-5317/2022

27RS0004-01-2022-006522-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59197 рублей 90 копеек, из них: по основному долгу в сумме 29920 рублей 90 копеек, по уплате процентов в сумме 6426 рублей 04 копейки, неустойка в сумме 22850 рублей 96 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1975 рублей 94 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом – 43, 8 % в год, сроком на 170 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 271957 рублей 66 копеек. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 23843 рубля 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 60190 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 29920 рублей 90 копеек, по уплате процентов в сумме 6426 рублей 04 копейки, неустойка в сумме 23843 рубля 47 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 22850 рублей 96 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 59197 рублей 90 копеек, из них: по основному долгу в сумме 29920 рублей 90 копеек, по уплате процентов в сумме 6426 рублей 04 копейки, неустойка в сумме 22850 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.

Учитывая то, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, от получения судебного извещения уклонилась, то суд считает её надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным, с учетом того, что представитель истца против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на основании её заявления и в соответствии с Кредитным соглашением ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в размере 300000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом – 43,8 % годовых, со сроком 170 месяцев.

Факт получения суммы кредита 30000 рублей 00 копеек заемщиком подтверждается выпиской по счету, открытому на её имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60190 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 29920 рублей 90 копеек, по уплате процентов в сумме 6426 рублей 04 копейки, неустойка в сумме 23843 рубля 47 копеек. Банк уменьшил неустойку до 22850 рублей 96 копеек, в связи с чем задолженность составила 59197 рублей 90 копеек.

Суд считает возможным согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшить заявленную неустойку до 10000 рублей 00 копеек, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением в сумме 1975 рублей 94 копейки и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>, КПП 280101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46346 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 рублей 94 копейки, а всего 48322 рубля 88 копеек.

В остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.