Дело № 2 -8195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ... между АО «Банк Р.С.» (далее-Истец, Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N. ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Р.С.», открыть клиенту банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ответчику счет N, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N. Банку стало известно, что ФИО1 (заемщик) умер, открыто наследственное дело N.

Просил суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте N от ... в размере 106 622 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля 46 копеек.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ФИО1 подписал заявление, в котором предложило АО «Банк Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по ФИО2.» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.

При подписании заявления ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Тарифами по картам, которые он обязался неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте N от ..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету N.

В соответствии с примерным графиком погашения задолженности последний платеж рассчитан на ...

В силу п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» клиент обязуется своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, выставленные банком к уплате в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами. В случае выставления банком Заключительного Счета-выписки осуществлять погашение задолженности, в том числе возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан уплачивать неустойки и возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

Согласно указанной выписке из лицевого счета следует, что последняя операция по внесению денежных средств ФИО1 произведена ... в размере ... рубля.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ..., за расчетный период с ... по ... Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, на ... по спорному договору сумма задолженности по основному долгу составляет 77 141,78 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 7 770,04 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... составляет ... рубля ... копеек.

ФИО1 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти N от ...

... банк направил ответчикам требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору с предупреждением о негативных для него последствиях в случае дальнейшего уклонения от исполнения обязательств по возврату кредита.

Из материалов наследственного дела N, в отношении ФИО1, умершего ..., следует, что наследственное имущество нотариусом не установлено. С заявлением о вступлении в наследство наследники не обращались.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: ... по данному адресу с ним никто не был зарегистрирован.

В материалах указанного наследственного дела имеются претензии ООО КБ «Кольцо Урала» от ..., ПАО «Сбербанк» от ..., ПАО «МТС Банк» от ... которыми банк просит нотариуса уведомить наследников заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества, после смерти ФИО1

В соответствии с ответом ОПФР по Оренбургской области от ... следует, что ФИО1 ... года рождения не являлся получателем пенсии и других социальных выплат. Сведения о наличии невыплаченных при жизни денежных средств отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», ПАО «Нико-банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» клиентом указанных банков ФИО1 не являлся, счета и вклады в данных банках на его имя не открывались.

По сведениям ПАО «Сбербанк» от ... на имя ФИО1 открыты следующие вклады: N от ..., N от ... Остаток денежных средств по указанным вкладам составляет 0 руб.

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ... на имя ФИО1 открыты следующие вклады: N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., Остаток денежных средств по указанным вкладам составляет 0 руб.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» от ... за N в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на ... за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Росреестра по Оренбургской области № N от ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату смерти предоставления сведений на территории Российской Федерации.

Правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-ЖКХ» от ... следует, что зарегистрированные лица в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не числятся.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, после смерти ФИО1 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также отсутствие наследственного имущества у ФИО1, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности умершего заемщика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Куценко Е.И.