<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02.08.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Финэкс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ООО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому последней предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ). Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом. Ответчик с <дата обезличена> перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в сумме 201 205,2 руб., из которых 149 221,46 руб. сумма основного долга, 49 586,78 руб. задолженность по просроченным процентам, 2 396,96 руб. – задолженность по штрафам. <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» на основании договора <№>/ТКС уступил право требования ООО «Финэкс». Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 201 205,2 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 212,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финэкс» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что перестала вносить платежи с мая 2020 г., поскольку у нее возникли проблемы со здоровьем.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств составляет 49,9 % годовых.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору с <дата обезличена>

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

<дата обезличена> АО «Тинькофф Банк», на основании договора <№>/ТКС, уступил право требования ООО «Финэкс».

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма задолженности составляет 201 205,2 руб., из которых просроченные проценты – 49 586,78 руб., просроченный основной долг – 149 221,46 руб., пени– 2 396,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 201 205,2 руб.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд оценивает критически, поскольку он (срок давности), с учетом платежей, произведенных ФИО3 и срока обращения ООО Финекс» за судебной защитой (судебный приказ с <дата обезличена> по <дата обезличена>), истцом не пропущен.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 212,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финэкс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 201 205,2 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2023г.

Судья подпись Апостолов К.В.