Дело №2-915/2025

(26RS0026-01-2025-001663-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 декабря 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 13.12.2013г по 21.03.2017г. в размере 88 499 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя следующим.

12.12.2013г. между АО «ОТП Банк» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (договора займа) в размере 150 000,00 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № (далее – договор цессии). В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определения об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями он не согласен, просил в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 49,9% годовых, величина ежемесячного платежа – 10 010,00 руб..

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета, во исполнение данного условия заключен договор банковского счета №.

Факт перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчета ДД.ММ.ГГГГ.), расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «ОТП Банк» уступает, а ООО «Югория» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в реестрах заемщиков. Согласно приложению №.1 к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится выписка из актуального реестра заемщиков, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 в сумме 88 499,62 руб. перешли от Акционерного общества «ОТП Банк» к ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» переименовано на ООО ПКО «Югория», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

На данном основании, ООО ПКО «Югория» является взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, указанном в просительной части искового заявления, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 88 499 рублей 62 копейки, из которых: 80 435,80 руб. – основной долг, (43 723,84 руб. (проценты) – 35 660,02 руб. (сумма, оплаченная должником)) - проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Между тем, ответчиком ФИО1 в своих письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Предметом настоящего спора является кредитный договор, по условиям которого определено погашение кредита 24 ежемесячными платежами в размере 10 010,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 435 руб. 80 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1841 руб. 60 коп., который определением мировым судьей судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, из чего следует, что последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в августе 2019 года, в Нефтекумский районный суд после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истцом ООО ПКО «Югория» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о применении которого просил ответчик ФИО1, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ: серии № о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 499 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин