Решение по делу № 2-4923/2025 от 25.09.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании долга с наследника Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> погашенную сумму долга в размере 68 852,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, истец и её дочь в девичестве

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга с наследника, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4923/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре Елисеевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 погашенную сумму долга в размере 68 852,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что ФИО3, ФИО4, истец и её дочь в девичестве ФИО5 состояла в браке с ФИО3 с 2006 года. В период брака на приобретение комнаты площадью 17 кв.м. по адресу: <адрес> был заключен кредитный договор № от 30 марта 2009 года с ОАО Сбербанк России. По условиям договора созаемщиками выступали муж ФИО6. Сумма кредита составляла 1000000 рублей, срок займа составил 24 года ( по 30 марта 2033 года) под 16 % годовых.

На заемные деньги была приобретена вышеуказанная комната в двухкомнатной квартире, которая была оформлена в собственность ФИО3 и ФИО4

12 июля 2019 года ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности. Дата регистрации 11 марта 2005 года;

28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности. Дата регистрации 03 апреля 2009 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: жена ФИО4, сын ФИО7, отец ФИО2 и дочь от первого брака ФИО8. Все наследники получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство. ФИО7 и ФИО8 зарегистрировали свои права по 18/100 долей в праве общей долевой собственности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 3 869 254 руб.90 коп., стоимость 18/100 долей составляет 696 465 руб.88 коп. После смерти ФИО3 все платежи по кредитному договору производит истец за счет собственных средств, что подтверждается справкой Сбербанка об уплаченных процентах и основном долге за период с 10.08.2019 года по 10.03.2025 года. Общая сумма погашенного кредита составляет 550 817 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса доли супругов в общих долгах являются равными. Соответственно доля наследодателя в выплаченном истцом кредите (общем долге) составляет: 550 817 руб. 12 коп:2= 275 408 руб.56 коп. Поскольку наследство в равных долях приняли 4 наследника, то с каждого следует взыскать 275 408 руб.56:4=68 852 рубля 14 копеек. Истец предложила ответчику в добровольном порядке выплатить его долю в погашенных ею долгах наследодателя. Однако сделать это в добровольном порядке он отказывается. В связи с чем, для защиты нарушенного права истец вынуждена обратиться в суд.

Истец: ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4, истец и её дочь в девичестве ФИО5 состояла в браке с ФИО3 с 2006 года. В период брака на приобретение комнаты площадью 17 кв.м. по адресу: <адрес> был заключен кредитный договор № от 30 марта 2009 года с ОАО Сбербанк России. По условиям договора созаемщиками выступали муж ФИО6. Сумма кредита составляла 1000000 рублей, срок займа составил 24 года ( по 30 марта 2033 года) под 16 % годовых.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса доли супругов в общих долгах являются равными. Соответственно доля наследодателя в выплаченном истцом кредите (общем долге) составляет: 550 817 руб. 12 коп:2= 275 408 руб.56 коп. Поскольку наследство в равных долях приняли 4 наследника, то с каждого следует взыскать 275 408 руб.56:4=68 852 рубля 14 копеек. Истец предложила ответчику в добровольном порядке выплатить его долю в погашенных ею долгах наследодателя. Однако сделать это в добровольном порядке он отказывается. В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а так же расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 погашенную сумму долга в размере 68 852,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.09.2025 года.

Судья(подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4923/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →