Дело № 2-1327/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001741-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием в деле: истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 18 ноября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находятся исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 25 сентября 2024 г. на основании исполнительного листа <..> от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № 1-6/2024 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере») в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 59 350 000 (пятьдесят девять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью 110 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, основание государственной регистрации: договор дарения земельного участка от <дата>; земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, основание государственной регистрации: договор дарения земельного участка от 11 июля 2016 г. Остаток задолженности на 2 июля 2025 г. по исполнительному производству <..>-ИП, возбужденному 25 сентября 2024 г. составляет 58 963 603 рублей 03 копейки, исполнительный сбор 1000 рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь на статью 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1113257:955, площадью 110 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1113257:954, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес> (л.д. 1-2, т.1).

Определением суда от 4 сентября 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее – АО «Газпром газораспределение Саранск») (л.д.10-11, т.2).

Определением суда от 25 сентября 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское городское водопроводное хозяйство» (далее - МП го Саранск «Саранское городское водопроводное хозяйство») (л.д.82-83, т.2).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-14 УФСИН России по Республике Мордовия, куда в его адрес направлялось соответствующее судебное извещение с разъяснением права участвовать в рассмотрении настоящего дела путем использования систем видеоконференцсвязи, при этом согласно собственноручно заполненной ФИО3 расписке последний отказался от участия в судебном заседании (л.д.197, т.1, л.д. 99, т.2).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, представитель АО «Газпром газораспределение Саранск», представитель МП го Саранск «Саранское городское водопроводное хозяйство» не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Между тем, третье лицо ФИО4 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, куда в его адрес направлялось соответствующее судебное извещение с разъяснением права участвовать в рассмотрении настоящего дела путем использования систем видеоконференцсвязи, при этом согласно собственноручно заполненной ФИО4 расписке последний отказался от участия в судебном заседании (л.д.96 т.2).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьей 446.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (4 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 700 000 рублей. Указанным приговором разрешен гражданский иск ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», взыскано в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 59 350 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2024 г. (л.д.113-115, т.1).

25 сентября 2024г. на основании исполнительного листа <..>RS0023#1-6/2024#5 от 23 сентября 2024 г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП по делу № 1-6/2024 о взыскании в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 59 350 000 (пятьдесят девять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 10, 12, т. 1).

26 сентября 2024 г. на основании исполнительного листа <..>RS0023#1-6/2024#6 от 23 сентября 2024 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении ФИО4, в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» о взыскании ущерба, причиненного преступлением 59 350 000 (пятьдесят девять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 11, 13, т. 1).

25 декабря 2024 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное (по солидарному взысканию) с последующим присоединением, с присвоением номера <..>-СВ (л.д.14, т. 1).

Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО6 от 8 августа 2025 г. <..> следует, что исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа <..> от 23 сентября 2024 г. в отношении должника ФИО3 находится на исполнении, в рамках исполнительного производства производились взыскания в размере 353 927 рублей 56 копеек, остаток задолженности на 8 августа 2025 г. составляет 58 906 451 рублей 89 копеек (л.д.75, т.1).

Судом установлено, что ФИО3 имеет в собственности нежилое помещение с кадастровым номером <..>, площадью 234,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, основание государственной регистрации: решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-976/2023 (доля в праве ?); нежилое здание с кадастровым номером <..> площадью 1541,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, <адрес>А, основание государственной регистрации: решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу№ 2-976/2023 (доля в праве ?); нежилое помещение с кадастровым номером <..>, площадью 373,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (встроенно-пристроенное нежилое помещение в жилом доме), основание государственной регистрации: решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу№ 2-976/2023 (доля в праве ?); земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью 1003+/- 11, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок <..>, основание государственной регистрации определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия (доля в праве ?); здание с кадастровым номером <..> площадью 83,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>А; основание государственной регистрации договор купли-продажи выдан 2 октября 2020 г.; земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью 890 +\- 10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, основания для государственной регистрации - договор дарения земельного участка, выдан 11 июля 2016 г.; земельный участок с кадастровым номером 13:23:1113257:955, площадью 110 +\- 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, основание для государственной регистрации - договор дарения земельного участка, выдан 11 июля 2016 г. (л.д. 18-22, 79-88 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 октября 2024 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из единого государственного реестра недвижимости и регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 (л.д.23).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2024 г., 15 октября 2024 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО7 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 32, 35, т.1).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2024 г. следует, что аресту подвергнуто следующее имущество: ? доля в праве – помещение, площадью 373, 80 кв.м, кадастровый <..>, местонахождение: Республика Мордовия, <адрес>; ? доля в праве на помещение, площадью 234, 80 кв.м, кадастровый <..>, местонахождение: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 33-34, т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2024 г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 10 октября 2024 г. на общую сумму 13 906 200 рублей (л.д.45, т.2).

Актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2024 г. произведен арест имущества должника ФИО7 по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, аресту подвергнуто следующее имущество: здание площадью 1541, 80 кв.м, с кадастровым номером <..> здание площадью 83,70 кв.м, кадастровый <..> (л.д. 36-37, т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2024 г. внесены изменения в акт описи и ареста имущества от 15 октября 2024 г. следующие исправления: считать верным (описание имущества) ? доля в праве здание, площадью 1541, 80 кв.м, с кадастровым номером <..>, местоположение: <адрес>, <адрес>А (л.д.38 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2025 г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 15 октября 2024 г. на общую сумму 24 782 000 рублей (л.д.37, т.2).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия заявлено требование об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <..> и <..>.

Из сообщения и.о. заместителя главы городского округа Саранск – директора Департамента перспективного развития администрации городского округа Саранск ФИО8 следует, что согласно генеральному плану городского округа Саранск, утвержденному решением Совета депутатов городского округа Саранск от 23 апреля 2014 г. №333 земельные участки с кадастровыми номерами <..> и <..> расположены в Октябрьском районе городского округа Саранск (л.д. 194,195, т.1).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 6 августа 2025 г. кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет: земельного участка с кадастровым номером <..> – 844 110 рублей 01 копейка, земельного участка с кадастровым номером <..>– 88 771 рублей 01 копейка (л.д. 56-62, 48-55, 89-96, 97-105).

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>, следует, что основанием его приобретения является договор дарения земельного участка, заключенный 11 июля 2016 г. между ФИО9 и ФИО3 (л.д.106-133, т.1).

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, следует, что основанием его приобретения является договор дарения земельного участка, заключенный 11 июля 2016 г. между ФИО9 и ФИО3 (л.д.134-159, т.1).

Между ФИО3 и <...>. («Дозорова» после заключения брака) <дата> заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <..> от <дата> (л.д.169 т.1).

Согласно записи акта о рождении <..> от указанного брака имеется ребенок ФИО17 <дата> года рождения (л.д.171, т.1).

Кроме того у ФИО3 имеется несовершеннолетний сын ФИО18 <дата> года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО19. <дата> года рождения (л.д.172,173, т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, судом установлено, что спорное имущество приобретено ФИО3 на основании договора дарения и является личным имуществом последнего, несмотря на факт приобретения в период брака.

Согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Саранске №1674 от 4 августа 2025 г. в границах земельного участка с кадастровым номером <..> расположен подземный стальной газопровод среднего давления диаметром 219 мм (л.д. 8, т. 2).

Из сообщения АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Саранске №1327 от 4 сентября 2025 г. следует, что по земельному участку с кадастровым номером <..>, площадью 890 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сооружений принадлежащих АО «Газпром газораспределение Саранск» не имеется (л.д. 72, т. 2).

Из сообщения акционерного общества ТФ «Ватт» №23-827 от 5 сентября 2025 г. следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами <..>, площадью 110 кв.м и <..>, площадью 890 кв.м, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих акционерного общества ТФ «Ватт», не имеется (л.д.52,64 т. 2).

Согласно сообщению МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» №1713 от 10 сентября 2025 г. на земельных участках с кадастровыми номерами <..> и <..> расположены магистральные трубопроводы централизованных систем водоснабжения и водоотведения, находящиеся на балансе МП «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». В настоящее время ведутся работы по установке публичного сервитута на объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения (л.д.57,69, т.2).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <..>-ИП по состоянию на 4 сентября 2025 г. взыскано с должника 404 093 рублей 66 копеек, перечислено взыскателю 404 093 рублей 66 копеек, находится на депозитном счете 0 рублей (л.д. 24-332, т.2).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 5 сентября 2025 г. остаток задолженности по исполнительному производству <..>-ИП от <дата> составляет по основному долгу 58 856 285 рублей 79 копеек (л.д.22, т.2).

При этом ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества достаточного для погашения задолженности по возбужденному в отношении него исполнительному производству в полном объеме не представлено.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО3 в полном объеме не исполнено, имущества, на которое обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства недостаточно для полного удовлетворения требования взыскателя, принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельные участки возникло на основании договоров дарения, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки в целях исполнения соответствующих денежных обязательств должником.

При этом частичное погашение задолженности ФИО3 не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, общий размер которых составляет 58 856 285 рублей 79 копеек, в рассматриваемом случае соблюдается.

Препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки судом не установлено, наличие же на спорных земельных участках объектов, принадлежащих АО «Газпром газораспределение Саранск», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих реализации спорных земельных участков не установлено.

С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по им указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО3 (паспорт <..>) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства <..>-ИП от 25 сентября 2025 г., находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, на принадлежащие ФИО3 на праве собственности:

- земельный участок площадью 110 кв.м, кадастровый <..>, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, <адрес>,

- земельный участок площадью 890 кв.м, кадастровый <..>, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <..> в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья И.Н. Курышева