Производство № 2-360/2022
УИД 28RS0012-01-2022-000182-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО4, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО2,
представителя сектора опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Магдагачинского района ФИО5, действующей по доверенности от 26.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк, приняв 19.11.2010 от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту Visa Classic (счет №) с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.
Пользование картой подтверждается, в том числе, отчетом по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика пред банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
По состоянию на 21.01.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 24 960 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг 19 570 рублей 52 копейки, просроченные проценты 5 389 рублей 09 копеек.
Близким родственником умершего заемщика является супруг ФИО4.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-348028982) в размере 24 960 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 82 копейки.
Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 14 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО2.
Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО2, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не оспаривал, суду пояснил, что после смерти супруги ФИО1 он, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО7 к нотариусу Магдагачинского нотариального округа по вопросу вступления в наследство не обращались. Он проживает по адресу: . Жилое помещение находится в долевой собственности. В квартире по адресу: , в настоящее время никто не проживает, сын ФИО7 проходит обучение по очной форме, приезжая на каникулы, останавливается в указанном жилом помещении. Дочь ФИО2 проживает по договоренности у его сестры. Он (ФИО4) несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка по адресу: , квартиры по адресу: , оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранности указанного имущества. Он не отказывается погасить долг умершей супруги, частично судебными приставами – исполнителями истребуемая сумма была взыскана.
Ответчик ФИО7, представитель третьего лица администрации пгт Магдагачи в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель сектора опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Магдагачинского района ФИО5 в судебном заседании ранее представленное письменное заключение о нецелесообразности взыскания с законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, задолженности по кредитной карте умершего заемщика, поддержала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения, данного по делу сектором опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Магдагачинского района Амурской области, суд приходит к следующему.
Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО7, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № в размере 24 960 рублей 50 копеек.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 ноября 2010 года ФИО1 в ПАО Сбербанк России подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 10 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых. ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
С момента выдачи ФИО1 кредитной карты она пользовалась кредитными денежными средствами, при этом платежи в счет погашения суммы обязательного платежа ответчиком производились ненадлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктами 4.1.3, 3.6, 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя карты в порядке очередности.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте, отчету по кредитной карте по состоянию на 21.01.2022 года остаток основного долга ФИО1 по кредитной карте составляет 19 570 рублей 52 копейки.
У суда не имеется оснований относиться критически к расчету размера просроченных процентов по состоянию на 21.01.2022 в сумме 5 389 рублей 98 копеек, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО1 по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду представлено не было.
Вместе с тем, в судебном заседании из материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС ). От данного брака имеются дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). Другим собственниками являются ФИО2, ФИО7, ФИО4 – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Указанное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 04 февраля 2019 года.
Согласно ответу ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: . ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: с 08.06.1992 по настоящее время. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: с 15.04.2003 по настоящее время.
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО2 от 20 мая 2022 года, ребенок проживает по адресу: . Отец не проживает совместно с дочерью, но участие в воспитании и содержании дочери принимает.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, данным в п.34, п.35, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно справкам, выданным ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 16.03.2021 в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных до 02.08.1999 правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области за ФИО1, ФИО4 отсутствуют.
Согласно ответу нотариальной палаты Амурской области по состоянию на 14.03.2022 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Из материалов дела установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности зарегистрировано 03.03.2003.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .
Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: . Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 с 05.04.2007 по настоящее время и ФИО7 с 15.04.2003 по настоящее время.
Согласно сведениям, предоставленным ООО «ИРЦ» по лицевому счету: , по состоянию на 01.05.2022 задолженности не имеется. Оплата производится ежемесячно. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ДЭК» по адресу: лицевой счет № открыт на ФИО1, по адресу: лицевой счет № открыт на ФИО3 По состоянию на 23.05.2022 по лицевому счету № числится дебиторская задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 993,64 рублей, за период апрель 2022 года, по лицевому счету № дебиторская задолженность за потребленные коммунальные услуги составляет 1104,91 рублей, за период апрель 2022 года. В судебном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги не взыскивалась. ФИО4 фактически проживает по адресу: .
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчики пользуются имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО1, принимают меры к сохранности наследственного имущества, несут бремя содержания указанного имущества, квартира, по адресу: , не разделена и порядок пользования данным недвижимым имуществом между супругами при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не определялся, сведений об обратном материалы дела не содержат.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании факт владения, пользования спорным недвижимым имуществом не оспаривает, как и обстоятельства несения расходов по содержанию, в том числе наследственного, имущества, принятия мер к его сохранности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики фактически вступили в наследство, оставшееся после умершей ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2022 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: , составляет 616686 рублей 29 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2022 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: составляет 1061131 рубль 28 копеек.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ФИО4, ФИО7, ФИО2 задолженности по кредитной карте, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истребуемая сумма была частично взыскана судебными приставами – исполнителями ОСП по Магдагачинскому району в размере 17462 рубля 68 копеек.
С ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-348028982) в непогашенном размере на сумму 7497 рублей 82 копейки, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 948 рублей 82 копейки.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 948 рублей 82 копейки, путем взыскания их с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО7, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-348028982) в размере 8446 (восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 64 копейки, в том числе – по кредитной карте – 7497 рублей 82 копейки, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 948 (девятьсот сорок восемь) тысяч 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО7, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Шаталова
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.