УИД: 77RS0027-02-2025-007330-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2781/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 ноября 2019 года за период с 02 аперля 2022 года по 05 мая 2025 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2019 года между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля, процентная ставка –13,31% годовых. Обязательства по данному договору банком были исполнены, денежные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. 30 июня 2023 года Банк «СОЮЗ» (АО) изменил наименование на адрес Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 27 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1672/2022 удовлетворен иск Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 ноября 2019 года в размере сумма, размер задолженности определен по состоянию на 24 ноября 2021 года. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля Creta, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Приведенным решением суда устанволено, что 17 ноября 2019 года между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 60 месяцев под 13,31 % годовых под залог транспортного средства транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, принадлежащего ответчику.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2021 года составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

30 июня 2023 года Банк «СОЮЗ» (АО) изменил наименование на адрес Банк».

Обращаясь в суд с настоящим иском адрес Банк» просит взыскатьс ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 02 апреля 2022 года по 05 мая 2025 года.

В соответствии с расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, подготовленным истцом, размер задоленности ответчика за период с 02 апреля 2022 года по 05 мая 2025 года составляет сумма (13,31 % годовых).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказателсьвам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая не предоставление ответчиком в материалы дела доказательств погашения задолженности во исполнение вступившего в законную силу решения суда, полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 02 апреля 2022 года по 05 мая 2025 года подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу адрес Банк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 02 апреля 2022 года по 05 мая 2025 года в размере сумма, в соответствии с расчетом, подготовленным банком, который суд находит прифметически правильным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности, судом признаютсчя несостоятельными, поскольку требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 02 апреля 2022 года по 05 мая 2025 года предъявлено банком в пределах срока исковой даности, установленного ст. 196 ГК РФ, принимая во внмиание то, что основной долг по кредитному договору с ФИО1 был взыскан решением Тверского районного суда адрес от 27 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1672/2022.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.112019 года за период с 02.04.2022 года по 05.05.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025.

Судья Утешев С.В.