Дело № 2-585/2023
03RS0037-01-2022-002628-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Толбазы 04 апреля 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчикам денежные средства в размере 900000 руб. под 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, под залог имущества: легковой автомобиль AUDI Q5 ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет белый, г/н №, стороны оценили предмет залога в 1000000 руб. Согласно указанному договору ответчики должны были вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность составляет 1101600 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в размере 1101600 руб., из которых основной долг-900000 руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами-201600 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14008 руб., обратить взыскание на предмет залога путем передачи права собственности истцу на легковой автомобиль AUDI Q5 ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет белый, г/н №.
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 900000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами.
Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщикам исполнил в полном объеме. Факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику подтверждается распиской, которая не оспаривается ответчиками, а также частично чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения договорных обязательств, между ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен договор залога движимого имущества- легкового автомобиля AUDI Q5 ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет белый, г/н №. Стороны оценили предмет залога в 1000000 руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиками не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов, поскольку ответчики в установленные договором займа сроки не возвратили истцу денежные средства.
Далее. Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Оказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из того, что запись о залоге транспортного средства марки AUDI Q5 ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет белый, г/н №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствует. Истец не представил доказательств принятия мер, предусмотренных п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, обязывающих регистрировать предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 1101600 руб., из которых основной долг-900000 руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами-201600 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14008 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья п/п Р.Р. Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р. Ахметов