Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17.11.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2022 по иску ...а Николая Александровича к ...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия,

Установил:

Истец ... Н.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ...» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия. В обоснование исковых требований указал, что 24.10.2016 года по вине водителя фио, управлявшего источником повышенной опасности, произошло ДТП, в результате которого ... Н.А. получил телесные повреждения и ему причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО (серия ЕЕЕ № ...). При обращении ...а Н.А. в страховую компанию ...», ему не было выплачено страховое возмещение, что, по мнению истца, нарушает его права, как потребителя. Истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, моральный вред 600000 рублей и признать бездействие ответчика незаконным.

В судебном заседании представитель истца ...а Н.А. на удовлетворении требований настаивал.

В суд ответчик ...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванное повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения вреда здоровью страховщик выплачивает потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере не более 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.10.2016 года по вине водителя фио, управлявшего источником повышенной опасности, произошло ДТП, в результате которого ... Н.А. получил телесные повреждения. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО (серия ЕЕЕ № ...).

В результате ДТП истцу ...у Н.А. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 276-адм, проведенного ....

При обращении ...а Н.А. в страховую компанию ...», ему не было выплачено страховое возмещение. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ...» в пользу ...фио в счет возмещения вреда здоровью 500000 рублей, то есть лимит по ОСАГО.

Учитывая, что страховое возмещение ...у Н.А. не было выплачено своевременно, то соответственно в счет компенсации морального вреда по правилам ФЗ «О защите прав потребителей» следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, что является разумным и справедливым, поскольку ответчик нарушил сроки по выплате страхового возмещения.

По мнению суда, в требованиях о признании бездействия ...» незаконным, то в данной части следует отказать в иске, так как эти требования заявлены излишне, поскольку судом удовлетворены требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 931, 1064, 1085 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...» в пользу ...а ... в счет страховой выплаты по возмещению вреда 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: