УИД 11RS0008-01-2022-001977-64 Дело № 2-470/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 25 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не возвратила их. По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права третьему лицу. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнила принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 694,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому указанная задолженность ФИО2 уступлена банком ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 694,75 руб. (в т.ч. основной долг в сумме 64 171,79 руб., проценты в сумме 18 922,96 руб., комиссии в сумме 600 руб., штраф в сумме 5 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы настоящего дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты путем подачи соответствующего заявления ФИО2, в котором определены лимит кредитования, ежемесячные минимальные платежи по тарифу в размере <данные изъяты>. и порядок их внесения, дата платежа – <данные изъяты>
Имеющейся в деле копией расписки подтверждается получение ФИО2 кредитной карты от АО «Связной Банк», выпиской по счету кредитного договора № подтверждается получение ответчиком кредитных денежных средств путем снятия наличных денежных средств, оплаты кредитной картой товаров и услуг.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком платежи в погашение кредита и уплату процентов вносились с нарушением сроков и размеров, а впоследствии прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому кредитная задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> уступлена банком ООО «Феникс».
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме 64 <данные изъяты>
Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В письменном заявлении ответчика в адрес суда контррасчет не приведен, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по указанному договору кредитной карты. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, срок исковой давности прерывался на 486 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - даты подачи истцом заявления мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Размер основного долга в сумме <данные изъяты>. образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего операции по счету не выполнялись, что следует из выписки по счету (л.д.13 (оборот), 14).
Указанная сумма основного долга в соответствии с условиями договора подлежит помесячной разбивке с учетом обязательного минимального платежа в погашение основного долга в размере <данные изъяты> т.е. для ее погашения требуется срок <данные изъяты> (<данные изъяты> истекший ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности полностью истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд за защитой своих прав (подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности уже был пропущен в отношении всех минимальных платежей, подлежавших внесению заемщиком в уплату основного долга и процентов.
Таким образом, срок исковой давности по обращению о взыскании спорной задолженности истцом пропущен.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из положений ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании задолженности, судебных расходов следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Судовская
Верно О.Н.Судовская