Дело № 2-1301/2025 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2025-001945-29 изготовлено 26.11.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/1, кадастровая стоимость объекта – 1 023 431,21 руб.

В обоснование иска указывает, что Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославкой области проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 67 437,50 рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 1 079 000,00 руб. - налог. Кроме того, Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% дохода должника, установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. В связи с этим Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/1, кадастровая стоимость объекта – 1 023 431,21 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости вышеуказанное имущество находится под залогом Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в соответствии п.2 ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплаты задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение ст.45 НК РФ не исполнила в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов.

Истец Межрайонная ИНФС России № 10 по Ярославской области участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области) участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославкой области проведена камеральная проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 67 437,50 рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 1 079 000,00 руб. - налог.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% дохода должника, установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области было принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/1, кадастровая стоимость объекта – 1 023 431,21 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости вышеуказанное имущество находится под залогом Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в соответствии п.2 ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплаты задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3 ст.45 НК РФ установлено, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может бы обеспечена залогом.

Залог на имущество возникает на основании договора между налоговым орган и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2. ст.73 НК РФ.

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца; задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

ФИО1 в нарушение ст.45 НК РФ не исполнила в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов.

Задолженность ФИО1 перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 415 186,14 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй).

Согласно ответа ОМВД России «Ростовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 13 179 607 руб. 09 коп.

Данная квартира, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была реализована ФИО1 за 9 300 000 руб., при этом обязанность по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год ФИО1 в установленный срок не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа с исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о недобросовестности ФИО1, усматривая, в данном случае, в её действиях злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенных правовых норм, фактических обстоятельств по делу, исковые требования обоснованы и, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>) и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/1, кадастровая стоимость объекта – 1 023 431,21 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева