№2-321/2023

44RS0002-01-2023-001362-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173 987,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4679,75 рублей.

В обоснование указав, что 13.09.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_101763. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 173 987,26 Р в период с 10.12.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 173 987,26 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считают, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности..

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований о чем (свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», в соответствии с положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс», задолженность, по кредитному договору № S_LN_5000_101763 от 13/09/2011, образовавшуюся в период с 10/12/2012 по 23/04/2015 включительно, в размере 173987,26 руб., которая состоит из:110505,25 руб. основного долга, 57 232,01 руб. процентов на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1000,00 руб. комиссии и 5250,00 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 4679,75уб. Всего просят взыскать 178667,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

АО «Связной Банк» ликвидирован 06.03.2023.

Ответчик по данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Костромской области, ФИО1 сменила фамилию и имя в 2021 году на ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе 13.09.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_101763. с лимитом на дату открытия 80,000.00 рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК Российской Федерации, 438 ГК Российской Федерации, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента.

ФИО1 заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка (л.д. № 10), выразила, тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он был о заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете.

ФИО1 получила карту и произвела ее активацию.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20 апреля 2015 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. № 36).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д.№28).

21.07.2020 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы судебным приказом № 2-1445/2020взыскана с ФИО1 задолженность в размере 1173987 рублей 26 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 2339 рублей 87 копеек.

16.12.2021 мировым судьёй судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы судебный приказ 2-1445/2020 от 21.07.2020 отменен (л.д. № 30).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 10/12/2012 по 23/04/2015 включительно, составляет 173987,26 руб.:110505,25 руб. основной долг, 57 232,01 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1000,00 руб. комиссии и 5250,00 руб. штрафы.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчик не представила, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим иском, в соответствии с размером заявленных требований, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4679,75 руб. (л.д. №,7).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4679,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иногорская (ФИО1 ) М.(Е) В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_101763 от 13.09.2011 в размере 173987 рублей 26 копеек, в том числе 110505 рублей 25 копеек - основной долг, 57 232 рублей 01 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 1000 рублей 00 копеек - комиссия, 5250 рублей 00 копеек - штрафы.

Взыскать с Иногорской (ФИО1) М-ны (Елены) Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной в сумме 4679 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Островский районный суд Костромской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Рубликов