<данные изъяты>

Дело № 2-6535/2023

74RS0002-01-2023-005067-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее по тексту - ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374472 руб. 21 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6944 руб. 72 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальным банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 146137 руб. 76 коп. на срок 24 месяца под 21,9 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, к которому перешли права требования по договору, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальным банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 146137 руб. 76 коп. на срок 24 месяца под 21,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования по заключенному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по договору цессии №НБТ/БА-2/12.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования по спорному кредитному договору АО «ФАСП» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО Ф-Капитал», что подтверждается договором цессии №.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374472 руб. 21 коп., в том числе: 112236 руб. 81 коп. - задолженность по просроченному долгу, 240068 руб. 65 коп. - задолженность по просроченным процентам, 19966 руб. 75 коп. - задолженность по комиссиям, 2200 руб. - задолженность по неустойкам.

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячного платежа в размере 10336 руб. 15 коп. за исключением последнего, который составляет 10563 руб. 56 коп. (л.д. 12).

ООО «СФО Ф-Капитал» первоначально 21 декабря 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 52-54). 08 июля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска был отменен судебный приказ от 17 января 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом определения об исправлении описки от 11 июля 2022 года (л.д. 58, 59).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось 07 июля 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 44), то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору с даты обращения с настоящим исковым заявлением в суд, за вычетом времени нахождения у мирового судьи и трехлетнего срока исковой давности, то есть с 21 декабря 2019 года (07 июля 2023 года – 3 года – 6 мес. 17 дн.). По платежам же, срок уплаты которых наступил до 21 декабря 2019 года, трехгодичный срок исковой давности истёк.

При этом, последний платеж по графику должен был быть произведен ответчиков еще 18 марта 2013 года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что ООО «СФО Ф-Капитал» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6944 руб. 72 коп. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских