Дело № 1-644/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008623-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Зюзько О.Б., Каростиной А.С.,

представителей потерпевших Л.Ю., П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Перковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 26.12.2022 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. 01.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, приговор от 26.12.2022 оставлен на самостоятельное исполнение;

3. 01.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2023) к штрафу в размере 20 000 рублей, приговор от 26.12.2022 оставлен на самостоятельное исполнение, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, находящейся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.33 часов ДД.ММ.ГГГГ у находящейся на территории г. Санкт-Петербурга ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Псков, <адрес>, реализовать который совместно она предложила ранее ей знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на что последнее согласилось.

При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли и договорились, что зайдут в торговый зал магазина, где, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, возьмут необходимый им товар, спрячут его в заранее взятую с собой детскую коляску, после чего с данным товаром покинут помещение магазина, не оплатив его.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой договорённости ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Псков, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.33 по 19.49 часов взяли со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: видеорегистратор автомобильный «Mio MiVue i170», стоимостью 12 943.53 рубля, видеорегистратор «Mio MiVue i88», стоимостью 8 211 рублей, видеорегистратор автомобильный «Mio MiVue i95», стоимостью 11 728.33 рублей, умную колонку «Яндекс Станция Макс с Zigbee серый YNDX-00052W», стоимостью 19 993.33 рубля, всего имущества на общую сумму 52 876.19 рублей. Далее, согласно отведённой ему преступной роли, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сняла с вышеуказанного товара защитные антикражные устройства. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили товар в имеющуюся при них детскую коляску, не оплатив его, покинули магазин «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 52 876.19 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.49 часов до 21.03 часов у находящейся в торгового-развлекательном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Псков, <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Псков, <адрес>, реализовать который совместно она предложила ранее ей знакомым лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на что последние согласились.

При этом ФИО1 и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли и договорились, что зайдут в торговый зал магазина, где, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, возьмут необходимый им товар, спрячут его в заранее взятую с собой детскую коляску, после чего с данным товаром покинут помещение магазина, не оплатив его.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору между собой согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО1 и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Псков, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.03 до 21.24 часов, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО1 и первое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взяли со стеллажей принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: настойку «Наст. НАКИ ТОМ.БОТ.СП.2х0,5л.», стоимостью 858.36 рублей, упаковку каши «ФН Каша овсяная с молоком 200г», стоимостью 89.30 рублей, упаковку каши «ФН Каша м/злак/мол.д/д.пит. 200г», стоимостью 89,80 рублей, две упаковки каши «АГУША Каша рис.ябл/гр.мол.200мл», стоимостью 36.40 рублей за штуку, общей стоимостью 72.80 рублей, упаковку подгузников «КОК. Подг-тр. MIDI 6-11кг р3 58шт», стоимостью 752.93 рублей, сковороду «АТМ.Сков.BLACK SWAN W АПП 28см», стоимостью 980.50 рублей, две упаковки каши «HEINZ Кашка овсяная мол. 0,2л», стоимостью 32.64 рублей за штуку, общей стоимостью 65.28 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 908.97 рублей, действуя согласно отведённым им преступным ролям, ФИО1 и первое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сложили вышеперечисленный товар в имеющуюся при них детскую коляску, после чего второе лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, находящимися в детской коляске, покинуло магазин «<данные изъяты>», не оплатив их.

С похищенным имуществом ФИО1 и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 908.97 рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества АО «<данные изъяты>», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, статьёй 15 УК РФ отнесенных к категории средней тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной по обоим преступлениям, как непосредственно указано следователем, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 социальные связи не утратила, <данные изъяты>, на специальном медицинском учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ранее она судима: приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 осуждена, в т.ч., за совершение преступления, статьей 15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, однако, поскольку наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение не отменялось и для отбывания наказания в места лишения свободы ФИО1 не направлялась, рецидив преступлений в ее действиях при совершении настоящих преступлений, в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также положениями ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также с применением принципа индивидуализации назначения наказания за каждое из преступлений.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

При определении размера штрафа суд также руководствуется положениями ст.67 УК РФ о том, что за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, их фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории совершённых преступлений, наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до 01.08.2023, то окончательное наказание надлежит ей назначить по правилам, определенным ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 01.08.2023.

Принимая во внимание, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 не отменять.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные и поддержанные представителями потерпевших ФИО2, ФИО3 на сумму 52 876.19 рублей и 2 908.97 рублей соответственно, подсудимой признаны, подтверждены материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов Морозова В.Е. и Забавина В.К. на следствии в размере 1 560 рублей и 4 680 рублей соответственно, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства,

- по преступлению, совершенному в отношении имущества АО «<данные изъяты>», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 01.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 52 876.19 рублей материального ущерба, в пользу АО «<данные изъяты>» 2 908.97 рублей материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «М.Видео» и «Перекресток», счет-фактуры, акты приема - передачи товара, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле на весь срок его хранения, по истечению срока уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов Морозова В.Е. и Забавина В.К. на следствии в размере 1 560 рублей и 4 680 рублей соответственно отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Григорьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.