Дело №2-788/2025

УИД 36RS0008-01-2024-001122-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования после смерти ФИО1,

установил :

Первоначально АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось вБобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО2, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус нотариального округа Бобровского района ВО ФИО3.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 08.08.2022года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2214051/0070, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 84 000 рублей на срок до 09.08.2027. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18,40 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Кроме того, 08.08.2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2214051/0071, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Поскольку заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору №2214051/0070 в размере 71 752,88 рублей, по кредитному договору №2214051/0071 в размере 38 155,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 297 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2214051/0070, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 84 000 рублей на срок до 09.08.2027. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18,40 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Кроме того, 08.08.2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2214051/0071, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно записи копии свидетельства о смерти должник ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу третьих лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу умершей 09.05.2024 ФИО1, в состав наследственного имущества входит сумма не полученной выплаты пенсии за май 2024 года в размере 20 718,13 рублей, а также остаток денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 44,80 рубля, а всего на сумму 20 762,93 рубля.

С заявлением о принятии наследства по закону 19.07.2024 обратилась дочь наследодателя ФИО2. Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорамв размере 20 762,93 рубля, что соответствует стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику. Доказательства того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти заемщика, иная, в материалах дела отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 297 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 297 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам от 08.08.2022 №2214051/0070 и №2214051/0071 в общем размере 20 762 рублей 93 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 4 297 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 04.03.2025.