РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дадакова С.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности, не чинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности, не чинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она у своей соседки по задней меже ФИО2 приобрела ? долю принадлежавшего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Между нами в установленном порядке был заключен договор купли-продажи в нотариальной конторе <адрес>, который был также зарегистрирован в БТИ <адрес>.С указанного времени данная ? доля домовладения находится в ее фактическом владении, сейчас на участке ею также возведены дополнительные постройки, участок оговорен, споров с долевыми собственниками другой ? доли домовладения у нее не имеется. В настоящее время она решила заняться вопросом оформления всех необходимых технических документов на дом, то есть получить технический паспорт, нужно провести межевание участка, но ей стало известно о том, что ФИО4 после выезда из Чеченской Республики после продажи ей доли домовладения обратилась в миграционную службу и получила компенсацию в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявила отказ от своего права собственности. Компенсация ей не могла быть выплачена в установленном законом порядке на полагающуюся ей ? долю домовладения, поскольку она перешла в ее собственность еще в 1995 году, в связи с приобретением указанной доли у ФИО2, какие еще основания у ФИО2 имелись для получения компенсации ей не известно.

В связи с выплатой вышеуказанной компенсации ФИО2 сейчас у нее возникли сложности в оформлении документов, поскольку возникли сомнения в подлинности ее правоустанавливающего документа на домовладение. Просит удовлетворить ее требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.

Представитель истца ФИО3 –ФИО5 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала полностью, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика-Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, однако в суд было направлено заявление, согласно которого ответчик исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не чинить ФИО3 препятствия в пользовании, владении и распоряжении ? долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрацииУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за ФИО3 права собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: