Дело № 2-302/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000280-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 200,86 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50 776,51 рубль, просроченные проценты - 15 378,59 рублей, штрафные проценты 1 045,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216,03 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом в размере 55000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО), Тарифы по тарифному плану. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил, ответчик обязательства по возврату кредита нарушает, неоднократно допускала просрочки по внесению минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, истец в соответствии с общими условиями ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, подлежавшего оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчиком в настоящее время не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, на вынесение по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке. Извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой "судебное" ответчик не получил, конверт вернулись с отметкой "истек срок хранения".

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Губахинского городского суда, в сети Интернет, а также нормы ст. 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу (АО "Тинькофф банк") с заявлением (офертой) на выпуск кредитной карты. На основании указанного заявления в этот же день стороны заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом в сумме 55000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк").

Из текста заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Пунктами 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете - выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а так же: в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д.20-21).

Согласно п.1 тарифов по кредитным картам Тарифный план ТП 7.10 беспроцентный период составляет до 55 дней. Базовая процентная ставка составляет 29,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; процентная ставка по операциям на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, совершала операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно оплачивала минимальный платеж, что послужило основанием для расторжения договора банком в одностороннем порядке.

Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование банка об оплате задолженности ФИО1 не исполнено.

Задолженность ответчиком не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200,86 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50 776,51 рубль, просроченные проценты - 15 378,59 рублей, штрафные проценты 1 045,76 рублей. Данные суммы подтверждаются справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета предоставленной истцом (л.д.8, 9-10).

Произведенные расчеты задолженности по Договору кредитной карты суд находит верным. Нарушение порядка очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренного ст.319 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2216,03 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Верещагинском районе №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200,86 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 50 776,51 рубль, просроченные проценты - 15 378,59 рублей, штрафные проценты 1 045,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216,03 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья Р.М. Филиппенко