Судья Егоров Д.К. УИД 38RS0024-01-2023-000183-59
Судья-докладчик Малиновская А.Л. по делу № 33-8328/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Ринчинова Б.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Макаровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, А., Б., ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделении лицевых счетов,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 13 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Другими собственниками данного жилого помещения являются ответчики ФИО3, Б., А. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность, взыскиваемая в судебном порядке с истца, которая является инвалидом третьей группы и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками достигнуть не удается.
В связи с изложенным, с учетом уточнений истец просила суд произвести раздел лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> между собственниками жилого помещения согласно их долям; обязать третьих лиц заключить отдельно с каждым собственником и законным представителем договор оказания услуг и выдать отдельные платежные документы; оплату за несовершеннолетних Б. и А. разделить между законными представителями в лице ФИО1 и ответчика ФИО2
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 13.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.
Определен порядок и размер участия в расходах по оплате за потребленные коммунальные услуги, оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, а также теплоснабжение – на ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А., Б.
в размере 1/4 доли – на ФИО2, действующего и интересах несовершеннолетних детей А. и Б.;
в размере 1/4 доли – на ФИО3;
одновременно возложив обязанность по оплате услуг водоснабжения и электроснабжения на ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., согласно показаниям индивидуальных приборов учета, в данной квартире.
Разъяснено, что настоящее решение является основанием для заключения ООО «АкваСервис», ООО Производственное объединение «АкваСервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «РТ НЭО Иркутск» с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А., Б.; с ФИО2, действующем в интересах несовершеннолетних детей А. и Б.; ФИО3 соответствующего соглашения и выдачи каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного данным решением суда порядка и размера их участия в соответствующих расходах.
В удовлетворении исковых требований о разделении лицевых счетов отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда изменить, уменьшить размер участия ответчика в оплате за капремонт и содержание жилого помещения с ? до 1/8 и взыскивать только текущие платежи до совершеннолетия Б., <...> г.р., с момента вступления судебного решения в силу.
В обоснование приводит доводы о том, что совладельцами квартиры являются: мать ФИО1, дочь ФИО3, дочь Б. и сын А. При этом дочери Александра и Б. в квартире не проживают, на проживающего сына А. ответчик платит алименты, с которых истец должна оплачивать часть коммунальных услуг, приходящихся на сына. Также в квартире проживают дочь истца <...>, сын истца <...> и сожитель истца, которые в действительности пользуются коммунальными услугами, но в распределении долей не учтены. Указывает, что не понятно с какого числа и по какое ответчик, как законный представитель детей Б. и А., должен оплачивать содержание данного жилья. Сведения о размере задолженности, ответчику не известны.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании п.п. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусматривает, что родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 СК РФ)
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> по ? доли каждый, являются истец ФИО1, её дети - ФИО4, несовершеннолетние Б., <...> года рождения, несовершеннолетний А., <...> года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 59-61).
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних А. и Б.
При этом в спорном жилом помещении фактически проживает ФИО1 с несовершеннолетним сыном А., остальные ответчики в нём не проживают.
Соглашения между собственниками данного помещения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.
Также установлено, что по спорному жилому помещению производятся начисления по оплате жилья и коммунальных услуг: содержания жилья, отопление, обращение с твёрдыми коммунальными отходами, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, которые производятся третьими лицами по делу – ООО ПО «АкваСервис», ООО «АкваСервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Оплата за водоснабжение, электроэнергию производится по индивидуальным приборам учета.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, при этом квартирой пользуется истец ФИО1 и несовершеннолетний сын А., обязанность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в размере 100% должна быть возложена на ФИО1 действующую за себя и за несовершеннолетнего ребенка А.
По услугам оказываемым ООО ПО «АкваСервис» за содержание и ремонт жилья, ООО «Иркутскэнергосбыт» за отопление, ООО «РТ-НЭО Иркутск» по обращению с ТКО, суд первой инстанции определил порядок и размер участия в оплате данных коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из долевой собственности на квартиру, с учетом равного участия родителей несовершеннолетних А. и Б. в несении расходов, до совершеннолетия детей, а именно: в размере 1/2 доли от общего размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, а также теплоснабжение – на ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А., Б.; в размере 1/4 доли – на ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей А. и Б.; и в размере 1/4 доли – на ФИО3
При этом, судом указано, что настоящее решение является основанием для заключения ООО «АкваСервис», ООО ПО «АкваСервис», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «РТ НЭО Иркутск» с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А., Б.; с ФИО2, действующем в интересах несовершеннолетних детей А. и Б.; ФИО3 соответствующего соглашения и выдачи каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного данным решением суда порядка и размера их участия в соответствующих расходах.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на проживающего по спорному адресу сына ответчик платит алименты, с которых истец должна оплачивать часть коммунальных услуг, приходящихся на него, не влияют на законность принятого решения суда, в связи со следующим.
Назначением алиментных платежей, в соответствии со ст. 80 СК РФ, является содержание несовершеннолетних детей, не включающее в себя расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию принадлежащего им имущества.
Из системного анализа положений Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в их совокупности следует, что обязанность родителя по предоставлению содержания несовершеннолетнему ребенку не тождественна его обязанности как законного представителя несовершеннолетнего ребенка нести расходы по имущественным обязательствам.
Следовательно, взыскание с ответчика алиментов, то есть понуждение его к исполнению установленной Семейным кодексом РФ обязанности по предоставлению несовершеннолетним детям содержания, не освобождает его от участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как законного представителя несовершеннолетних детей.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в квартире проживает дочь истца <...>, сын истца <...> и сожитель истца, которые в действительности пользуются коммунальными услугами, но обязанность по их оплате на них не возложена, судом неправильно определена доля участия ФИО2 в оплате, являются несостоятельными.
Так как установлено, что квартирой пользуется истец ФИО1 и несовершеннолетний сын А., принимая во внимание наличие индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, суд первой инстанции правильно определил 100% их участие в оплате услуг водоснабжения и электроснабжения в размере, согласно показаниям индивидуальных приборов учета, в данной квартире.
В связи с тем, что собственниками по ? доли жилого помещения являются, в том числе несовершеннолетние дети Б.А., обязанность по оплате остальных коммунальных услуг на основании ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ, обоснованно возложена судом на их родителей ФИО1, ФИО2 в равных долях, независимо от факта совместного с ними проживания.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно определен размер участия в расходах по оплате за потребленные коммунальные услуги: содержание общего имущества многоквартирного дома, теплоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами, - в размере 1/4 доли за ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних детей А. и Б., исходя из следующего расчета: (1/4 доля А.:2)+(1/4 доля Б.:2)= ? доля.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом не определены период, который ответчик, как законный представитель проживающих в жилом помещении детей обязан оплачивать коммунальный услуги, размер задолженности и лица, обязанные ее оплатить, не могут быть приняты во внимание.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению с момента вступления решения суда в законную силу, и по общему правилу до достижения совершеннолетия детей.
Вопрос о распределении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не был предметом рассмотрения данного гражданского дела.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 13 июня 2023 года данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
С.С. Амосов
Судьи
Б.А. Ринчинов
А.Л. Малиновская
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.