Резолютивная часть решения по делу № 2А-2419/2025 от 04.03.2025

№ от 21.05.2024 «закрытое письмо» в ОНК по ВО г. Вологда.

Согласно списку № простых почтовых отправлений на франкировку от 21.05.2024 данное обращение передано в ОПС № 12, что подтверждается печатью и подписью сотрудника ОПС №.

№ от 21.05.2024 «закрытое письмо» в Прокуратуру по надзору ВО г. Вологда (Вологодскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ).

Согласно списку № простых почтовых отправлений на франкировку от 21.05.2024 данное обращение передано в ОПС № 12, что подтверждается печатью и подписью сотрудника ОПС № 12.

№ от 28.05.2024 «закрытое письмо» в Череповецкий городской суд.

Согласно списку № простых почтовых отправлений на франкировку от 28.05.2024 данное обращение передано в ОПС № 12, что подтверждается печатью и подписью сотрудника ОПС № 12.

Почтовая корреспонденция направлена заказными письмами, что подтверждается пометками в почтовом реестре.

В соответствии с п. 3 ст. 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно.

Довод административного истца ФИО1 о не регистрации обращений направленных на имя администрации учреждения, является несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин в своем обращении в письменной форме в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет обращение в письменной форме, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

В материалы дела представленно заявление от 21.05.2024 адресованное начальнику ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области ФИО2, который в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области не работал и не работает.

22.05.2024 г. наложена резолюция и на этом же заявлении дан ответ, т.е. отсутствие штампа о регистрации данного заявления не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

Доводы, изложенные в дополнении к исковому заявлению так же несостоятельны.

Согласно данным «Журнала учета исходящих обращений, заявлений, жалоб осужденных», инв. №, указанные административным истцом обращения зарегистрированы:

№ от 01.07.2024 частная жалоба в Вологодский областной суд.

Согласно списку № простых почтовых отправлений на франкировку от 02.07.2024 данное обращение передано в ОПС № 12, что подтверждается печатью и подписью сотрудника ОПС № от 01.07.2024 частная жалоба в Вологодский областной суд.

Согласно списку № простых почтовых отправлений на франкировку от 02.07.2024 данное обращение передано в ОПС № 12, что подтверждается печатью и подписью сотрудника ОПС № 12.

№ от 01.07.2024 частная жалоба в Вологодский областной суд.

Направленные обращения Вологодским областным судом были перенаправлены в Череповецкий городской суд, о чем осужденный ФИО1 был письменно уведомлен.

В соответствии с п. 144 ПВР ИУ от 04.07.2022 № предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что основное его требование то, что письма не регистрировались.

ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области выполнены, возложенные на учреждение обязанности по отправлению почтовой корреспонденции административного истца ФИО1, доказательств того, что осужденному ФИО1 сотрудниками ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области причинен ущерб не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

На основании п.14 выше указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

С учетом п. 18 Постановления от 15.11.2022 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие судебном разбирательстве должны самостоятельно доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются.

С учетом части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам ‘ административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно части 2 ст. 220 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Суду не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих факт незаконного действия (бездействия) со стороны административных ответчиков.

Доводы, приведенные административным истцом, не могут являться доказательством, что он претерпел физические и нравственные страдания и соответственно не могут являться основанием для взыскания денежной компенсации.

Административному истцу какого-либо физического вреда либо нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы не нанесено. Условия содержания под стражей обеспеченные в соответствии с требованиями закона продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, не носят цели нарушить гражданские и иные права.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены все имеющиеся документы, которые позволяют установить необходимые обстоятельства дела, указывают на отсутствие вины ответчиков.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 300 рублей – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.