Гражданское дело № 2-67/2022
УИН: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Крикуновой О.П.,
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2022 по иску по иску Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту - АО «ФИО1», кредитор, истец) обратился в Нижневартовский городской суд <адрес>-Югры с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 331, 394, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, статьи 32, 98, 121-124 ГПК РФ, просил взыскать с наследников имущества ФИО2 задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 72512,03 рублей, в том числе: основной долг 58667,04 рублей, проценты 8211,32 рублей, комиссию за участие в программе страхования – 2005,28 рублей, комиссию за СМС-сервис – 150,00 рублей, неустойку за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 3 478,39 рублей. Просил также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375,36 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и заёмщиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заёмщик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Кредитор предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 50000 рублей, а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 37,9 % годовых и полностью возвратить кредит. ФИО2 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 150213,83 рублей. В нарушение договорных обязательств ежемесячное внесение минимального платежа на счет ФИО2 не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация о наследственном деле №. ДД.ММ.ГГГГ по договору выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 72512,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но возврат указанной суммы банку не осуществлен.
Задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 72512,03 рублей, в том числе:
- основной долг 58667,04 рублей,
- проценты 8211,32 рублей,
- комиссия за участие в программе страхования – 2005,28 рублей,
- комиссия за СМС-сервис – 150,00 рублей,
- неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 3 478,39 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Определением Нижневартовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Александровский районный суд <адрес>.
Определением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик).
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Из представленных письменных возражений следует, что обязательства по кредитному договору должны возлагаться на наследников, принявших наследство. Она наследство за ФИО2 не принимала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету последний платеж по кредиту был внесен в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.20127. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока очередного платежа по кредиту. Период исчисления срока исковой давности следует применять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о непоступлении очередного платежа. Она, являясь наследником ФИО2, в наследство не вступала, заявлений о вступлении в наследство не подавала, отказ от наследства в пользу других наследников не осуществляла.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, как по завещанию, так и по закону.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту заёмщика о заключении договора о карте. Между истцом АО «ФИО1» и заёмщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на Условиях тарифного плана 27-н, Условиях кредитования счета «ФИО1» и Условиях по банковским картам «ФИО1», в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 50000 рублей, открыл на его имя счет карты, выпустил банковскую карту "ФИО1".
Заёмщик ФИО2 получил банковскую карту с кредитным лимитом, обязался погашать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 37,9 % годовых платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет (листы дела 15-18).
Далее заёмщик ФИО2 обращался к кредитору с заявлением об изменении лимита (лист дела 19).
Истец АО «ФИО1» исполнил свои обязательства по кредитному договору. Как следует из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору, заёмщиком ФИО2 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 150213,83 рублей (листы дела 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПН № Управления ЗАГС администрации <адрес> - <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ операции по счету ФИО2 не осуществлялись.
ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 72512,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 20).
Поскольку возврат указанной суммы банку не осуществлен, это явилось основанием для его обращения в суд.
Истец представил расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 72512,03 рублей, в том числе: основной долг 58667,04 рублей, проценты 8211,32 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 2005,28 рублей, комиссия за СМС-сервис – 150,00 рублей, неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 3 478,39 рублей (листы дела 21-22).
Исковые требования заявлены к наследственному имуществу ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 как к наследникам умершего заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация о наследственном деле № (листы дела 25-26).
Из сообщения нотариуса ФИО7 нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> <адрес> следует, что наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия наследства. Наследственное дело окончено (лист дела 63).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, на момент смерти заёмщика он проживал совместно с супругой ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего заёмщика ФИО3 К наследственному имуществу возможно отнести остаток по вкладам в ПАО <адрес>» на общую сумму 246,64 рублей (листы дела 64 – 81).
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ПАО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2 В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказано. Исковые требования к ФИО3 удовлетворены частично, с неё взыскано 570 рублей 07 копеек в размере наследственного имущества, имевшегося на счетах в ПАО <адрес>
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследник ФИО3 уже понесла.
Доказательств наличию иного наследственного имущества истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Судом по ходатайству истца оказывалось ему содействие в собирании и истребовании доказательств.
По сообщению РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД М, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (лист дела 54).
Из сообщения филиала ФГБУ «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.У-03651-Э3/22 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют актуальные и погашенные записи о государственной регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (лист дела 60).
Как следует из сообщения БУ <адрес> <адрес> «Центр имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономны округ, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО8 и ФИО9 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 61).
При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств тому факту, что имеется наследственное имущество, перешедшее к наследникам, в пределах стоимости которого могут отвечать наследники по долгам наследодателя ФИО2
Эти обстоятельства являются основанием для отказа в иске.
Кроме того, ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, рассматривая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Поскольку АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ по договору выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 72512,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 20), то банк установил срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору начинает течь с момента, когда кредитор узнал о том, что обязательство по полному досрочному погашению всей суммы задолженности ответчиком не исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте исковое заявление сдано в организацию почтовой связи), а поэтому срок исковой данности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
А поэтому необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375,36 рублей, уплаченных согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Крикунова О.П.
Верно. Судья: Крикунова О.П.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела №
УИН: № Александровского районного суда <адрес>.
Секретарь: ФИО5