Решение в окончательной форме изготовлено

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 года

Дело № 2-387/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Е.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование своих исковых требований указал на то, что 13.07.2019 между ООО МФК «Саммит» и Е.Е.А. был заключен договор потребительского займа № 100 09 0 1907131556 на сумму 20 000,00 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа, ответчик подтвердил что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями, которые находятся на сайте https://dobrozaim.ru/, и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 12.08.2019. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному выше договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. В соответствии с п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25.02.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № 100 09 0 1907131556 от 13.07.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ/АД. За период с 12.08.2019 по 25.02.2021 у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – 20 000,00 рублей; по процентам – 35 000,00 рублей; по штрафам – 0 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 12.08.2019 по 25.02.2021 в сумме 55 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850,00 руб., почтовые расходы сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Е.Е.А. неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Е.Е.А. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 13.07.2019 между ООО МФК «Саммит» и Е.Е.А. был заключен договор потребительского займа № 100 09 0 1907131556 путем подписания заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) №ЗА-100-5914171.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении указанного договора займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями, которые находятся на сайте https://dobrozaim.ru/, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному выше договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.02.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № 100 09 0 1907131556 от 13.07.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ/АД.

За период с 12.08.2019 по 25.02.2021 у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – 20 000,00 рублей; по процентам – 35 000,00 рублей; по штрафам – 0 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.11.2021 по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2021 г. по заявлению у Е.Е.А. указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, а так же почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Е.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа за период с 12.08.2019 по 25.02.2021 в сумме 55 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего: 56 924,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кукленко