УИД: 78RS0010-01-2023-000592-29

Дело № 2а-420/2023 14 августа 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу с административным иском, в котором просит признать незаконным действия ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, обязать ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу прекратить исполнительное производство <№>-ИП, поскольку административным истцом в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору <№> перед ООО «Феникс».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа, с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскано 112 857 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 окончено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, на основании чего, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-420/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Тарновская