Дело №

72RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 сентября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 380000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN:№. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 февраля 2022 года. В период действия кредитного договора ответчик произвел выплаты в размере 22200,78 рублей. По состоянию на 03 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 492032,59 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 377708,24 рублей, просроченные проценты – 51419,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 170,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 153,16 рубля, дополнительный платеж – 33450,95 рублей, неустойка на просроченные проценты - 7,25 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иная комиссия - 28378,70 рублей. Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, который оценен сторонами в 469585,05 рублей, начальную продажную стоимость имущества полагает необходимым определить с применением дисконта 21,74%. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 492032,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 14120,33 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN:№, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 469585,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

16 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 380000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские цели, с условием обеспечения обязательств в виде залога автомобиля HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN:№ (оборонная сторона л.д.12-13).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по 12974,93 рубля.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 380000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67).

ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство - HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN:№, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.22).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства направлено банком для учета в реестре залогов движимого имущества 17 декабря 2021 года (оборотная сторона л.д.64-65), тем самым между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, с 26 февраля 2022 года возврат кредита и уплату процентов не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика направлено досудебная претензия от 25 мая 2022 года о досрочном возврате кредита (оборотная сторона л.д.7). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушением обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 августа 2022 года составляет 492032,59 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 377708,24 рублей, просроченные проценты – 51419,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 170,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 153,16 рубля, дополнительный платеж – 33450,95 рублей, неустойка на просроченные проценты - 7,25 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иная комиссия - 28378,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (оборотная сторона л.д.31-33).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN:№, принадлежащее ФИО1

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 14120,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2021 года по состоянию на 03 августа 2022 года в размере 492032,59 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 377708,24 рублей, просроченные проценты – 51419,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 170,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 153,16 рубля, дополнительный платеж – 33450,95 рублей, неустойка на просроченные проценты - 7,25 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иная комиссия - 28378,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14120,33 рублей.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, цвет – черный, VIN:№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Е.А.Дубровин