Дело № 1-280/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 декабря 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г.,

подсудимого ФИО7,

его защитника в лице адвоката Шамкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23 декабря 2019 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы,

- 31 января 2020 года Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 23 декабря 2019 года окончательно к 06 месяцам лишения свободы,

- 08 мая 2020 года Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 31 января 2020 года окончательно к 07 месяцам лишения свободы; 23 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- 26 марта 2021 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 04 месяца, снят с учета 19 августа 2021 года в связи с отбытием срока наказания,

- 12 октября 2021 года Московским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 26 марта 2021 года окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев, снят с учета 11 мая 2022 года в связи с отбытием срока наказания,

осужденного:

- 21 августа 2023 года Торжокским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 осужден 08 мая 2020 года Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 июля 2020 года ФИО7 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

В соответствии с решением Московского районного суда города Твери от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2021 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев по избранному им месту жительства, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор.

По решению Московского районного суда города Твери от 20 октября 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 15 декабря 2021 года, срок административного надзора в отношении ФИО7 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установления административного надзора. Однако ФИО7 на постановку на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства не прибыл, при этом достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений ввиду присутствия в судебном заседании, в том числе был предупрежденным об административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

В период времени с 17 августа 2022 года по 15 июня 2023 года у ФИО7, находящегося в городе Твери, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении установленных административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор, ФИО7, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, в указанный период времени, самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, без полученного в установленном порядке разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд, а также без соответствующего заявления в ФИО8 УМВД России по городу Твери о смене места жительства и пребывания оставил свое место жительства и пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по иным адресам в городе Москве, городе Твери и Тверской области, не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся до 15 июня 2023 года, то есть до момента прекращения установления в отношении него административного надзора и доставлении в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО7 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, по где фактически проживает его мать – ФИО9 и отец – ФИО10 08 мая 2020 года он был осужден Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев. 23 июля 2023 года он освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Твери. Поскольку ранее он был неоднократно судим, в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери он был поставлен на профилактический учет, как, лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ему было разъяснено, что согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если он в течение года совершит два административных правонарушения, то ему будет установлен административный надзор. Однако в марте 2021 года он совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего сотрудниками Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери в Московский районный суд города Твери было подано исковое заявление об установлении ему административного надзора, он был извещен о времени и месте рассмотрения данного искового заявления. 20 октября 2021 года он присутствовал на судебном заседании при рассмотрении искового заявления об установлении административного надзора. В судебном заседании он не возражал против установления административного надзора сроком на 3 года, но возражал против установления ограничения в виде: находится по месту жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, просил суд установить только ограничение: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Он также не отрицал на судебном заседании, что совершил два административных правонарушения, постановления не обжаловал, и они вступили в законную силу. Судом ему был установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев и установлены ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с трудовой деятельностью и по согласованию с органом осуществляющим административный надзор; 2) являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц в дни, определенные данным органом. Ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное решение он получил на руки под роспись. В ноябре 2021 года он написал апелляционную жалобу в Тверской областной суд на решение Московского районного суда города Твери об установлении административного надзора. Дальнейший ход жалобы ему был не интересен, поэтому на почту он не ходил. письма не получал, проживал по своему месту жительства. Также в 2021 году он был два раза осужден Центральным районным судом города Твери к наказанию в виде ограничения свободы, которое отбывал по месту своей регистрации и жительства. После отбытия наказания он уехал в город Москву, где неофициально подрабатывал разнорабочим на разных работах. При этом сотрудников Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери он не уведомил о том, что он покинул свое место жительство, адрес места жительства в городе Москве он им также не сообщил, поскольку не хотел, чтобы к нему ночью приходили сотрудники полиции, а также не хотел соблюдать ограничения. Поскольку ранее он уже состоял на административном надзоре, то при установлении ему административного надзора в 2021 году он знал и осознавал, что ему необходимо будет исполнять ограничения, установленные ему судом, а также знал и осознавал, что за несоблюдение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности. Осенью 2022 года, когда он приехал в город Тверь из города Москвы, его мать пояснила, что ним домой по адресу: <адрес>, неоднократно приходили сотрудники полиции, которые искали его, а также его мать пояснила, что по решению суда ему был установлен административный надзор, и что он находится в розыске. Однако он не посчитал нужным идти в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери и вставать на профилактический учет, а решил сменить место жительство, в связи с чем снял квартиру на <адрес>, где прожил недолгое время. После чего осенью он уехал к матери своего друга ФИО1. – ФИО2. по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. ФИО1 также ранее был судим, и состоит на профилактическом учете «административный надзор» в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери, поэтому тот неоднократно говорил ему, что его разыскивают сотрудники полиции, и что ему необходимо прийти в отдел полиции, однако он его слова игнорировал, так как не хотел исполнять ограничения и вставать на учет. Также он не предпринимал никаких действий по информированию или уведомлению сотрудников полиции о своем настоящем местонахождении, так как понимал, что он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности. Номера телефонов он постоянно менял, чтобы до него не могли дозвониться сотрудники полиции. Он не хотел вставать на учет в полицию, так как понимал, что эти ограничения будут мешать его полноценной жизни. Вину в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, он признает в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется более такого не совершать (т. 1 л.д. 154-159).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении указанного выше преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Указанные показания ФИО7 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии дознания доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО7 положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она служит в должности инспектора административного надзора Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери с 20 июня 2022 года, имеет специальное звание капитан полиции, в органах внутренних дел с 2008 года. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля, за состоящими на учете ранее судимыми лицами, прибывшими после освобождения из мест лишения свободы на территорию Московского района города Твери. Ее деятельность регламентируется нормативными актами: Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.08.2011 № 21672). 08 мая 2020 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 31 января 2020 года окончательно к 07 месяцам лишения свободы. 23 июля 2020 года ФИО7 был освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области и в силу закона на него была заведена контрольная карточка, как на лицо, формально подпадающие под действие административного надзора. При этом в течение года ФИО7 совершил два административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (09 ноября 2020 года и 05 января 2021 года), за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 17 марта 2021 года за каждое из них ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей. Указанные постановления суда ФИО7 не обжаловал, и они вступили в законную силу. В связи с чем и в соответствии с действующим законодательством в Московский районный суд города Твери было направлено исковое заявление об установлении административного надзора ФИО7 сроком на 3 года, с возложением обязанностей находится по месту жительства или пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решением Московского районного суда города Твери от 20 октября 2021 года данное исковое заявление было удовлетворено частично, ФИО7 установлен административный надзор сроком на срок 1 год 6 месяцев с вмененными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор, обязательной явкой с периодичностью два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом. ФИО7 на судебном заседании по установлению ему административного надзора присутствовал и не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, но просил суд отменить ночные ограничения. Ему также в судебном заседаниеи были разъяснены последствия неисполнения административного надзора в виде привлечения к административной либо к уголовной ответственности. Срок административного надзора суд установил исчислять со дня постановки на учет ФИО7 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На Решение Московского районного суда города Твери от 20 октября 2021 года ФИО7 была подана апелляционная жалоба. Жалоба ФИО7 была рассмотрена судебной коллегией по административным делам Тверского областного суда и оставлена без удовлетворения. Однако срок надзора указано исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Таким образом, решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу 15 декабря 2021 года, однако поставить ФИО7 на административный надзор по вступлении решения суда в законную силу не представилось возможным по причине того, что он отбывал наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев по приговору Московского районного суда города Твери от 12 октября 2021 года в Московском межрайонном УИИ УФСИН России по Тверской области с 12 ноября 2021 года. После получения информации о том, что ФИО7 отбыл назначенное ему судом наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев и был снят с учета в уголовноисполнительной инспекции, 17 августа 2022 года в отношении ФИО7 было заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был составлен регистрационный лист. Согласно графику прибытия ФИО7 был обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в 1 и 2 четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако ФИО7 на регистрацию 01 сентября 2022 года, 08 сентября 2022 года, 06 октября 2022 года, 13 октября 2022 года не явился. 14 октября 2022 года ею было выписано задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства. Согласно данному заданию сотрудники службы участковых уполномоченных выходили по адресу проживания ФИО7 <адрес>, однако его местонахождение установлено не было. Мать ФИО7 от всех письменных объяснений отказывалась, пояснила, что сын ее по данному адресу не проживает и ей неизвестно его местонахождение. Также при последующих ежемесячных проверках ФИО7 по месту жительства со стороны участковых уполномоченных полиции Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, он дома отсутствовал и на регистрацию более не являлся, что подтверждается рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 26 октября 2022 года старшим инспектором НОАН УУП Московского ОП УМВД России по городу Твери ФИО11 был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО7 наличествуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рапорт был зарегистрирован в ДЧ Московского ОП УМВД России по городу Твери в КУСП 24760. 26 октября 2022 года в отношении ФИО7 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ФИО7 был объявлен в местный розыск. 24 июля 2023 года контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его было прекращено, так как местонахождение ФИО7 было установлено на территории Тверской области Кувшиновского района деревни Сафонтьево. 24 июля 2023 года было вынесено решение о прекращении административного надзора по сроку погашения судимости по приговору Московского районного суда города Твери от 08 мая 2020 года. Таким образом, ни документально, ни устно, инспектору надзора ФИО7 о смене места жительства не сообщил, хотя неоднократно последнему разъяснялись возложенные на него судом ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она служит в органах внутренних дел с 2007 года. Она состоит в должности старшего участкового уполномоченного Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, с мая 2023 года исполняет обязанности заместителя начальника ОУПП и ПДН Московского ОП УМВД России по городу Твери. Местом ее службы непосредственно является ФИО8 УМВД России по городу Твери, расположенный по адресу: <...>. Административная зона ее обслуживания является зоной 7.3 в границах улиц 15- лет Октября, ул. Гвардейская, ул. Озерная, ул. Орджоникидзе. В ее должностные обязанности входит проведение доследственных проверок, прием граждан, пресечение и профилактика правонарушений и преступлений, работа с состоящими на учетах в полиции гражданами, в том числе работа с лицами, состоящими под административном надзором, а именно проверка их по месту жительства, профилактика совершения ими преступлений и правонарушений. В октябре месяце, а именно 26 октября 2022 года ей на рассмотрение поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № 24760 от 26 октября 2022 года – рапорт старшего инспектора НОАН УУП МОП УМВД России по городу Твери ФИО11 по факту уклонения от административного надзора ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Ею и другими участковыми уполномоченными полиции, находящимися на зоне ее административного управления. ФИО5. и ФИО6 производились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО7 Осуществлялся выход по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, но дома его не было, и были отобраны объяснения его соседей, которые поясняли, что ФИО7 в квартире № давно не проживает. Также с его матерью была составлена беседа, в ходе которой она пояснила, что ее сын не проживает по данному адресу и его местонахождение ей не известно. От дачи письменных объяснений мать ФИО1 отказалась. Таким образом, местонахождение ФИО7 установлено не было. В Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери ФИО7 не прибыл, несмотря на то, что он был извещен об уклонении от административного надзора, продолжил скрываться от органов внутренних дел. При установлении местонахождения ФИО7 и отобрания с него объяснения по факту уклонения от административного надзора, материал проверки был передан в отдел дознания Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, и в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело № от 22 августа 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 147-149).

Вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту старшего инспектора НО АН УУП Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО11 от 26 октября 2022 года установлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года зафиксирован осмотр места происшествия, а именно квартиры №. расположенной по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно копии решения Московского районного суда города Твери от 20 октября 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 15 декабря 2021 года, в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, срок административного надзора в отношении ФИО7 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установления административного надзора (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на ФИО7 от 17 августа 2022 года в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери ФИО7 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 24).

Согласно копии постановления от 26 октября 2022 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его лида, в отношении ФИО7 организован сбор информации в целях установления его места нахождения и принятия мер к его розыску (т. 1 л.д. 57).

Согласно копии постановления от 24 июля 2023 года о прекращении розыска лица, в отношении котрого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО7 прекращен административный надзор по сроку погашения судимости по приговору Московского районного суда города Твери от 08 мая 2020 года (т. 1 л.д. 58).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Кроме того, данные, указанные в письменных доказательствах, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4., самого подсудимого ФИО7

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся уклонения от административного надзора, показания ФИО7, данные в ходе дознания, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Указанное позволяет суду прийти к твердому убеждению в том, что показания ФИО7 об обстоятельствах уклонения от административного надзора, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведенными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей по делу. Суд полагает, что показания свидетелей ФИО3. и ФИО4. согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО7 и письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей логичны, не содержат существенных противоречий. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Стороной обвинения ФИО7 вменялся период возникновения умысла на уклонение от административного надзора и уклонения от административного надзора с 17 августа 2022 года по 23 июля 2023 года, с учетом того, что согласно решению Московского районного суда города Твери от 20 октября 2021 года срок административного надзора в отношении ФИО7 исчислялся со дня постановки его на учет органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал предъявленное обвинение в части периода возникновения умысла на уклонение административного надзора и периода совершения преступления, который уточнил как период с 17 августа 2022 года по 15 июня 2023 года с учетом того, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 15 декабря 2021 года указано срок административного надзора в отношении ФИО7 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установления административного надзора

В силу положений ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения в указанной части, не меняет фактических обстоятельств, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Кроме того, согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из материалов дела, ФИО7 обязан был после освобождения из мест лишения свободы прибыть по месту жительства: <адрес>. В связи с этим, давая правильную юридическую оценку действиям ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сторона обвинения при описании преступного деяния и квалификации действий осужденного излишне указала на оставление ФИО7 места пребывания, в связи с чем данное указание подлежит исключению.

Таким образом, квалификация действий ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является правильной.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2057 от 18 сентября 2023 года ФИО7 в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В связи с наличием синдрома от наркотического вещества ФИО7 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации. противопоказаний которым нет (т. 1 л.д. 139-140).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО7 под наблюдением в ОПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ОКНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия с июля 2016 года», по месту регистрации и по месту содержания в СИЗО характеризуется нейтрально, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Объяснения от 22 августа 2023 года (л.д. 131) не может признать в качестве явки с повинной, и, как следствие, обстоятельством смягчающим наказание ФИО7, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, преступление было выявлено сотрудниками полиции, объяснение подсудимый давал в рамках проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, при наличии в материалах дела изобличающих его сведений, то есть, очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств. Сведения об активном способствовании ФИО7 раскрытию совершенного им преступления в материалах дела также отсутствуют.

При этом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории города Твери, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО7, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, намерения ФИО7 не совершать подобного в будущем, а также фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО7 за совершение указанного преступления, возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлению, отсутствуют.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ исключает возможность применения в отношении осужденному положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Правовых оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО7 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Преступление, за совершение которого ФИО7 осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения к условной мере наказания приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 21 августа 2023 года.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 21 августа 2023 года в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Шамкину А.А. за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе дознания, в размере 6 240 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО7 из материалов дела не усматривается. Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 21 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО7 оставить без изменения – обязательство о явке, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Стырова