Дело № *** (2-2477/2024)

46RS0№ ***-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к *** Курской области, Администрации Кармановского сельсовета *** Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании суммы задолженности,

установил :

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что **.**.** между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор № *** о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося с заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита составляет 104977,21 рублей, в том числе основной долг 96386,70 рублей, проценты по кредиту 8537,91 рублей, штрафы и иные платежи 52,60 рублей. Периоды образования задолженности с **.**.** по **.**.**.**.**.** заемщику ФИО1 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «Тинькофф банк» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. **.**.** в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило требование о состоявшейся уступке. **.**.** цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». Истцу стало известно, что ФИО1 умерла. В иске просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 104977,21 рублей за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Администрация Кармановского сельсовета *** Курской области, МО «г.Железногорск» Курской области.

Впоследствии МО «г.Железногорск» было заменено на *** Курской области.

Также было привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков администрация муниципального образования *** Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Администрация Кармановского сельсовета *** Курской области, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации *** Курской области представил отзыв на иск, согласно которому указал, что администрация *** является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, **.**.** между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор № *** о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Как следует из анкеты-заявления, полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 28,450% годовых.

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.66 должнику выпущена кредитная карты.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету общая задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита составляет 104977,21 рублей, в том числе основной долг 96386,70 рублей, проценты по кредиту 8537,91 рублей, штрафы и иные платежи 52,60 рублей. Периоды образования задолженности с **.**.** по **.**.**.**.**.**.

Заемщику ФИО1 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф банк» (цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. **.**.** в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило требование о состоявшейся уступке.

**.**.** цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

**.**.** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Наследников по закону после смерти ФИО1 не установлено, что подтверждается сведениями ЗАГС.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на соответствующие объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочиями по принятию такого выморочного имущества наделено Росимущество в соответствии с подпунктом 5.35 пункта 5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 432.

На день своей смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в <...> *** Курской области.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым номером № ***, и земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенные по адресу: Курская область, ***, Кармановский сельсовет, д.Александровка.

Принадлежащее ранее, с **.**.** и **.**.** ФИО2 право на 1/233 доли и на 1/539 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № *** и № *** по адресу: Курская область. ***, АОЗТ «Родина», было прекращено **.**.** и **.**.** соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из сообщения ПАО Совкомбанк, по состоянию на **.**.**, у Ч был открыт счет № *** от **.**.** с остатком 100 000 рублей, а также счет № *** от **.**.** с остатком 78957,52 рублей; счет № *** от **.**.** с остатком 4175,26 рублей.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на **.**.** имеется счет № *** с остатком 8,77 рублей.

Согласно сообщению АО «АльфаБанк» на имя ФИО1 по состоянию на **.**.** имеется счет № *** с остатком 77,56 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на день ее смерти, не установлено.

Поскольку с момента смерти ФИО1, умершей **.**.** до предъявления иска ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», никто из наследников о правах в отношении спорного имущества не заявлял, то суд полагает, что надлежащим ответчиками по делу являются администрация Кармановского сельсовета *** Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Правовых оснований для удовлетворения иска к администрации *** Курской области не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 366598,79 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 390454,38 рублей.

Согласно сведениям из банков, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 составляет 18319,11 рублей.

Поскольку стоимость наследственного (выморочного) имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику больше размера задолженности ФИО1 перед Банком, которая составляет 104977,21 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кармановского сельсовета *** Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 104977,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.