Дело № 2-2375/2025

21RS0025-01-2025-001481-61

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

С участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО3 попросила у нее в долг денежные средства в размере 80 000 рублей и обязалась продать земельный участок и после этого вернуть ей 800 000 рублей.Однако, до настоящего времени денежные средства не вернула. В связи с чем, ссылаясь на положение ст. ст. 421, 425, 807-810, 309-310 ГК РФ она просила взыскать с ФИО3 основной долг в размере 80 000 рублей, а также, ссылаясь на положение ст. 395 ГК РФ, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 095 рублей 82 копейки и далее до фактического погашения долга.

Данный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе нахождения дела в производстве суда выяснилось, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, еще до предъявления иска в суд. В связи с этим суд устанавливал наследников, принявших наследство после смерти ФИО3; наследником оказался сын умершей – ФИО2

После этого истица ФИО1 по тем де мотивам предъявила иск к ФИО2, как к наследнику, и просила взыскать указанные ею суммы за счет наследственного имущества должника.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что, хотя ФИО3 обещала вернуть ей после продажи земельного участка вместо долга в 80 000 рублей – 800 000 рублей, она просит взыскать только ту сумму, которую она дала в долг – 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; почему она в иске просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она объяснить не смогла.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; являлся в суд для ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, однако, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщал.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

С учетом мнения истица, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы данного дела; суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно оформила расписку, где указала свой адрес, свои паспортные данные, и что берет взаймы денежные средства у ФИО1 деньги в размере 80 000 рублей. Подлинник расписки находится в материалах дела (л.д. 16). Сроки возврата долга конкретно не оговорены, только связаны с продажей земли; взыскание процентов не предусмотрено.

Данный договор имеет все признаки договора займа, на которые распространятся положения ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ и предполагает обязанность исполнения, регулируемый ст. 309 и ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 808 Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3).

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ФИО3 обязана была вернуть денежные средства ФИО1 в рамках предъявленных требований.

Как видно из адресной справки(л.д. 17), копии свидетельства о смерти (л.д. 24-25), выписки из записей актов гражданского состояния (л.д. 44), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было заведено наследственное дело №, откуда видно, что единственным наследником после ее смерти является ее сын ФИО2, который принял наследство и получил свидетельство о праве наследования по закону. В наследственную массу входит следующее имущество:

- ? доля нежилого помещения №, расположенного на втором этаже двухэтажного кирпичного пристроя, находящееся по адресу: <адрес>

- ? доля земельного участка;

- 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- не полученная страховая пенсия по старости в размере 16 844 рубля(л.д. 24-40)

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства. Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, сумма денежных средств по договору займа, заключенного ФИО3 до смерти с ФИО1, в размере 80 000 рублей входит как долг в наследственную массу.

Следовательно, ответчик ФИО2, как единственный наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя. Он отвечает по ее долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Как установлено, наследственное имущество состоит из недвижимого имущества и денежных средств, что в совокупности значительно превышает сумму долга в 80 000 рублей( суд не видит необходимости оценивать это имущество экспертным путем).

При данных обстоятельствах вся сумма в 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей также было предъявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 095,82 рубля, однако, она не смогла объяснить суду – почему предъявлен такой период.

Как видно из текста расписки, там какие-то проценты не предусмотрены. Проценты, которые предусмотрены ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, могли бы быть взысканы с самой должницы ФИО3

Наследник ФИО2 вступил в наследство, не зная о наличии расписки и о каких-то обязательствах наследодателя, поэтому он не может нести бремя выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на период до принятия судом настоящего решения.

В то же время, с момента вступления данного решения в законную силу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае не погашения им данного долга.

При данных обстоятельствах суд отказывает истице ФИО1 во взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за указанный ею период и взыскивает процента за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 80 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу, до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная Банком при подаче иска (2 700 рублей + 1300 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа), так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Республики (код подразделения № за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

- долг в размере 80 000 рублей;

- государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

- в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 80 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу, до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья