дело № 2-387/2023 (2-1799/2022)

№ 24RS0048-01-2022-006410-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0OT№ от <дата> в размере 89453 рубля 08 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 79300 рублей, начисленные проценты - 9788 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки - 364 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2883 рубля 59 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Н.А. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 80000 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <дата> заемщик Н.А. умер. Задолженность ответчика перед банком составляет 89453 рубля 08 копеек, из них 79300 рублей - просроченный основной долг, 9788 рублей 18 копеек - начисленные проценты, 364 рубля 90 копеек - штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Определением суда от <дата>, в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанные письма ответчики не получили, письма возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Альфа-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и Н.А. заключен соглашение о кредитовании № №, по условиям которого на имя последнего выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций по оплате товаров, услуг, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета суммы задолженности долг Н.А. по кредитной карте составляет 89453 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 79300 рублей; начисленные проценты - 9788 рублей 18 копеек; штрафы и неустойки - 364 рубля 90 копеек. Н.А., взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме.

<дата> Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

С заявлением о принятии наследства умершего Н.А. в установленный законом срок, обратились мать наследодателя ФИО1, супруга ФИО2 в своих интересах и действующая как законный представитель несовершеннолетних детей наследодателя - ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.Н., ФИО4 к ФИО1, МО Есаульский сельсовет о распределении долей в домовладении, об исключении из наследственной массы доли в домовладении и земельном участке, снятии с регистрационного учета, удовлетворены. Распределены по 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, микрорайон «ЕсауловоСити», <адрес>, между ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми А.А., ФИО3 Исключена из наследственной массы 1/5 доля домовладения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, микрорайон «ЕсауловоСити», <адрес>, как имущество, не являющееся совместно нажитым имуществом супругов. Исключена из наследственной массы 1/40 доля земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, микрорайон «ЕсауловоСити», <адрес>, установлена компенсация наследнику ФИО1 в размере 7101 рубль. Распределено по 1/4 доли земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, микрорайон «ЕсауловоСити», <адрес>, между ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми А.А., ФИО3 ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», микрорайон «ЕсауловоСити», <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что после смерти Н.А. открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, в числе которого земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», микрорайон «Есаулово Ситй», <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 954+/-11, кадастровой стоимостью 284024 рублей, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> за ФИО2, жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», микрорайон «Есаулово Ситй», <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 56,6 м.кв., кадастровая стоимость 620623 рублей, <дата> на основании технического плана право собственности зарегистрировано за ФИО2 Завещание Н.А. не оставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное заочное решение суда от <дата> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, судом установлено, что стоимость наследственного имущества Н.А. превышает размер исковых требований АО «Альфа Банк», заявленных в настоящем деле.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Н.А. не исполнял надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 89453 рубля 08 копеек, из них 79300 рублей - просроченный основной долг, 9788 рублей 18 копеек - начисленные проценты, 364 рубля 90 копеек - штрафы и неустойки. Расчет долга по договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, стороной ответчика не представлено, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности по кредитному договору Н.А. в общей сумме 89453 рубля 08 копеек не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту солидарно с наследников умершего Н.А. - ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в размере 89453 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2883 рубля 59 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан <дата>), ФИО2 (паспорт №, выдан <дата>), ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 89453 рубля 08 копеек, государственную пошлину в размере 2883 рубля 59 копеек, а всего 92336 рублей 67 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения <дата>.