75RS0014-01-2025-000416-64
Дело №2-6425/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mercedes-Benz S560» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО12 (далее – Ответчик 2) управлявший автомобилем «KIA OPTIMA» (гос. peг. номер №), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «KIA OPTIMA» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком но указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 ФИО11 (далее – Ответчик 1), которая допустила к управлению Ответчика 2, не включив его в договор страхования ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, Ответчик 1 не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средство. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца: - в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000,00 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть данный иск без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, об уважительных причинах в неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mercedes-Benz S560» (государственный регистрационный номер №).
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО13 управлявший автомобилем «KIA OPTIMA» (гос. peг. номер №), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «KIA OPTIMA» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №
Страховщиком но указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 ФИО14, которая допустила к управлению Ответчика 2, не включив его в договор страхования ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
То есть, Ответчик 1 не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средство.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возни вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 12 500,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 (паспорт №) и ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование»:
- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000,00 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500,00 руб.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>