РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 об исковых требованиях фио к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также встречных исковых требований ФИО1 к фио о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

первоначальный истец обратился в суд к ФИО1, просил признать его добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марка автомобиля ИксТрейл», 2014 г.выпуска, VIN VIN-код.

С встречным иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля к суду обратилась ФИО1, указав, что фио обманным путем завладел ее автомобилем, просил подписать договор купли-продажи с суммой не соответствующей договоренностям – сумма (объяснив это минимизацией налогового бремени), получил от нее ключи и документы на автомобиль, а перед передачей денежных средств попросил опробовать транспортное средство на его техническое состояние. Уехал в неизвестном направлении, более она его не видела. Автомобиль, деньги ответчик не вернул, а при попытках дозвониться до него - угрожал расправой и уничтожением имущества ФИО1 Позже ФИО1 стали поступать штрафы на автомобиль, в том числе из других регионов, из кавказских республик. Просила признать недействительным договор купли –продажи автомоибля, вернуть ей транспортное средство, обязать ответчика оплатить административные штрафы в размере сумма , взыскать с него денежные средства соразмерные средней цене за аренду аналогичного автомобиля в Москве в размере 792 000 за 11 месяцев эксплуатации из расчета сумма в день за аренду , взыскать судебные расходы.

фио дважды в судебное заседание не явился, исковое заявление оставлено определением от 15.08.2023 без рассмотрения.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила ее иск удовлетворить, защитить ее имущественные права от самоуправных действий ответчика. Сообщила, что автомобиль был оборудован системой GPS-позиционирования, ее место нахождения можно было отследить через трекер, но фио знал о его наличии в автомобиле, со временем обнаружил и обесточил. Судя по штрафам за нарушение ПДД, поступающим с камер автоматической фиксации нарушений автомобиль эксплуатируется в разных регионах страны. Подпись в договоре купли-продажи ответчик получил обманным путем, как и один комплект ключей, документы на автомобиль (хранились внутри салона). Второй комплект ключей остался у ФИО1, акт приема-передачи автомобиля, расписку в получении денежных средств она не заполняла, не подписывала.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2021 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен оспариваемый договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля ИксТрейл», 2014 г.выпуска, VIN VIN-код.

Согласно условиям договора ФИО1 продает, а фио покупает указанный автомобиль за сумма

После подписания договора ФИО1 передала покупателю документы, комплект ключей и сам автомобиль, удовлетворив просьбу покупателя проверить техническое состояние предмета сделки, провести тест-драйв транспортного средства.

Получил доступ к автомобилю, ключу зажигания и имея свидетельство о регистрации транспортного средства, фио скрылся с предметом сделки в неизвестном направлении.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено суду достоверных доказательств исполнения им условий договора купли-продажи.

Так, ответчик не предоставил суду акт приема–передачи транспортного средства и комплектов ключей, документов, дополнительного оборудования, расписки продавца о получения ею суммы за товар.

Таким образом, учитывая факт подписания истцом договора купли-продажи автомобиля, факт исполнения условий указанного договора со стороны покупателя не нашел своего подтверждения, денежные средства за предмет сделки ответчиком не передавались ФИО1, истец отрицает факт передачи ей каких-либо денежных средств, доказательств обратному стороной ответчика не предоставлено.

Из указанного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 21.07.2022 в связи с несоблюдением формы его заключения, в соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ.

Поскольку сделка судом признана недействительной, спорный автомобиль подлежит возврату владельцу.

Так как фио в период с 21.06.2022 по 15.08.2023 (420 дней) без наличия на то законных оснований пользовался автомобилем истца по назначению, эксплуатировал его, что привело к его естественному износу , увеличило пробег, что несомненно повлияло на его остаточную стоимость, требования истца о взыскании с ответчика стоимости аренды по цене ниже средней по московскому региону (сумма/день, общедоступные сведения из открытых источников) 420 х 2400 = сумма

Истцом заявлены требования о взыскании соразмерно арендным платежам в аналогичных отношениях сумма

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с фио сумма в пользу собственника автотранспортного средства.

В требованиях истца об обязании ответчика оплатить штрафы в размере сумма суд считает необходимым отказать, поскольку собственник транспортного средства отвечает за последствия эксплуатации автомобиля. Кроме того, доказательств тому, что ФИО1 понесла расходы по оплате штрафов, оформленных из-за эксплуатации автомобиля в нарушение требований ПДД РФ, суду не предоставила, в связи с чем оснований для предъявления требований регрессного характера также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к фио удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля ИксТрейл», 2014 г.выпуска, VIN VIN-код, заключенные между ФИО1 и ФИО2

Применить последствия признания договора недействительным и возвратить ФИО1 транспортное средство марка автомобиля ИксТрейл», 2014 г.выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало