Решение по делу № 2-2624/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-2624/2023

66RS0001-01-2023-000441-95

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Черных О.А., при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.01.2012 ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. При этом, в своем заявлении ответчик подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». 20.01.2012 банк открыл ответчику счет карты №. Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключив договор №. После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Всего ответчик совершал расходные операции на общую сумму 104 769 руб. 35 коп. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 28.05.2013 истец потребовал в срок до 27.06.2013 возвратить задолженность по кредиту в размере 104 804 руб. 83 коп. путем выставления заключительного счета-выписки.

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществила возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.01.2012 № в размере 104 804 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 99 754 руб. 79 коп., проценты – 3 050 руб. 04 коп., плату за пропуск минимального платежа – 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 10 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2012 ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В заявлении ФИО1 просила выпустить на свое имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. При этом в своем заявлении ответчик подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

20.01.2012 банк открыл ответчику счет карты №. Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключив договор №.

В соответствии с Тарифным планом № процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых, плата за выпуск и обслуживание основной карты - не взимается, плата за выпуск дополнительной карты – 100 руб., плата за выпуск/перевыпуск карты в случае утраты/порчи: основной карты – не взимается, дополнительной карты – не взимается, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете – не взымается, за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.) за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), в офисах Агентства путешествий Amerikan Express – 300 руб., плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) – не взымается, минимальный платеж – 5% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 20.01.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления (анкеты) на получение карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифов по картам «Русский стандарт» и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитной карты в сумме 104 769 руб. 35 коп. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 20 550,01 руб., которые списаны Банком в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование: АО «Банк Русский Стандарт»).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 5.22. Условий предоставления и обслуживания карт при таких обстоятельствах условиями кредитного договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления заключительного счета-выписки.

Ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем 28.05.2013 истец потребовал в срок до 27.06.2013 возвратить задолженность по кредиту путем выставления заключительного счета-выписки.

Факт получения указанного счета-выписки ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18.10.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в октябре 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга 30.10.2018 на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ № 2-1913/2018, который был отменен 18.10.2022 в связи с поданными ответчиком возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.01.2012 № суммы долга в размере 104 804 руб. 83 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 296 руб. 10 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20.01.2012 в размере 104 804 руб. 83 коп., из которых основной долг – 99 754 руб. 79 коп., проценты – 3 050 руб. 04 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Черных