Дело № 2-577/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Жакеновой Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что 21.04.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты с лимитом до 194 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем задолженность с 12.10.2020 года по 07.08.2022 года составляет 210821 рубль 39 копеек, из них 193324 рубля 64 копейки просроченный основной долг, 17496 рублей 75 копеек просроченные проценты.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения о дне рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению ФИО1 21.04.2016 года ПАО «Сбербанк» заключил с ним договор потребительского кредитования и была выпущена на его имя кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 - 194 000 рублей под 25,9% на срок до полного исполнения обязательств заемщиком. (л.д.24-28). Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой, а также невыполнения своих обязательств о выплате задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте и ничем в судебном заседании не опровергнут. (л.д.13-14).
Из-за ненадлежащего выполнения обязательств заемщиком по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 07.08.2022 года составляет 210821 рубль 39 копеек, из них 193324 рубля 64 копейки просроченный основной долг, 17496 рублей 75 копеек просроченные проценты (л.д. 9-12)
Как видно из представленной истцом выписки по счету ФИО1 осуществлял снятие денежных средств с кредитной карты, при этом осуществлял внесение платежей в период с 11.08.2016 года по 14.09.2020 года. Последнее погашение по банковской карте было произведено 14.09.2020 в размере 5980 рублей (л.д.13)
При этом ПАО «Сбербанк» первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области в июне 2021 года о взыскании задолженности с ФИО1, 12 июля 2021 года судебный приказ от 15.06.2021 года о взыскании задолженности был отменен. (л.д.16)
Исковое заявление подано в суд Брединского района 16.08.2022 года.
Таким образом, банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения как к мировому судье, так и в суд с иском не истек.
Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования, которые по состоянию на 07.08.2022 года составляет 210821 рубль 39 копеек, из них 193324 рубля 64 копейки просроченный основной долг, 17496 рублей 75 копеек просроченные проценты.
Указанный расчет задолженности никем не оспаривался, он основан на условиях заключенного договора.
Как видно из представленных истцом заявления-анкеты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора, поскольку ответчик собственноручно подписал договор. Указанные документы подписаны лично ответчиком и не были оспорены.
В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки платежей, полная стоимость кредита, договор подписан лично ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 5308 рублей 21 копейку.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) по кредитному договору № от 21.04.2016 года задолженность по состоянию на 07.08.2022 года 210821 рубль 39 копеек, в том силе 193324 рубля 64 копейки - просроченный основной долг, 17496 рублей 75 копеек- просроченные проценты, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 21 копейку, а всего 216 129 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение
изготовлено 20 сентября 2022 года