Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-1528/2023

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 28 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, ведущему судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, судебному приставу – исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, ГУ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данное исполнительное производство было окончено в 2012 году. Копия исполнительного документа должна была быть направлена по месту работы должника для исполнения по месту работы. Взыскание алиментов на работе не производилось. По устной договоренности с ФИО1 он ежемесячно на протяжении 10 лет перечислял ей по 6000 рублей. К судебным приставам она на протяжении этого времени не обращалась. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 было подано заявление о возобновлении исполнительного производства по алиментам. В рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 31.01.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.12.2022г. и ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.12.2022г. о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1509362 рубля 83 копейки, частичная оплата 500760 рублей + 10648 рублей 25 копееек+37721 рубль 05 копеек= 549129 рублей 30 копеек. Итого общая сумма задолженности определена в размере 960233 рубля 53 копейки. ФИО6 не согласен с данной суммой, поскольку в добровольном порядке выплатил ФИО1 766566 рублей, что подтверждается квитанциями за период с 2012 по июль 2022 года. С августа 2022 года удержание алиментов производится Единым Расчетным Центром Министерства обороны РФ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании изложенного просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА незаконными; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом справок о доходах и суммах налога физического лица за период 2012-2022 годы и квитанций о перечислении денежных средств взыскателю ФИО1 на ее счет.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА в качестве соответчика привлечен ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве заинтересованного лица ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1–ФИО7 административный иск поддержала и просила удовлетворить, в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока, в связи с его пропуском.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая на то, что произведенный расчет задолженности по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА произведен исходя из средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник, документов, подтверждающих доход за указанный период времени не представил. Кроме того им при расчете задолженности были учтены суммы, которые ФИО1 выплачивал взыскателю добровольно, не учтены квитанции, в которых не указан получатель денежных средств, назначение платежа и где плательщиком является не должник. С учетом произведенных выплат сумма задолженности составила 960233 рубля 53 копейки.

Заинтересованное лицо ФИО8 (ФИО1) в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, суду пояснила, что устной договоренности о перечислении в счет алиментов суммы 6000 рублей между ней и должником не имелось, исполнительный документ не отзывался. ФИО1 добровольно оплачивал сумму, которая поступала на банковскую карту, алименты оплачивал не в полной объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 (ФИО1) – ФИО9 просила в удовлетворении административного иска отказать, поддержала позицию ФИО8 (ФИО1).

Административные ответчики - представитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1 статьи 113 СК РФ).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 СК РФ).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, установленного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3 статьи 113 СК РФ).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 СК РФ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 841, удержание алиментов на несовершеннолетних детей производится с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установлено и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

Если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающий его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности (пункт 5.1 Методических рекомендация по порядку исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДАТА ИЗЪЯТА N 01-16.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Предмет исполнения - взыскание в пользу ФИО8 (ФИО1) алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Должник ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зачислен в списки личного состава войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и с указанной даты состоит на довольствии в Едином Расчетном Центре Министерства обороны Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 исполнительный документ был направлен по месту работы должника ФИО1 в в/ч ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было окончено.Из административного искового заявления следует, что ФИО1 по устной договоренности с ФИО8 (ФИО1) ежемесячно на протяжении 10 лет перечислял последней по 6000 рублей. К судебным приставам ФИО8 (ФИО1) на протяжении этого времени не обращалась. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 (ФИО1) было подано заявление о возобновлении исполнительного производства по алиментам. Взыскание алиментов на работе должника не производилось.В рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.12.2022г. о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1509362 рубля 83 копейки, частичная оплата 500760 рублей + 10648 рублей 25 копееек+37721 рубль 05 копеек= 549129 рублей 30 копеек. Итого общая сумма задолженности определена в размере 960233 рубля 53 копейки.Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено, в связи с тем, что копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.Административным истцом оспаривается законность принятого постановления в части начисления суммы задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 0.11.2022 года в размере 960233 рубля 53 копейки. Поскольку в добровольном порядке выплатил ФИО1 766566 рублей, что подтверждается квитанциями за период с 2012-июль 2022 года. С августа 2022 года удержание алиментов производится Единым Расчетным Центром Министерства обороны РФ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Считает, что с учетом выплаченных сумм, сумма задолженности не может быть более 676240 рублей 56 копеек.

Вместе с тем, с указанными доводами суд не может согласиться, поскольку в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА должник ФИО6 судебному приставу-исполнителю, документов, подтверждающих его доход не представил, в связи с чем задолженность по алиментам обосновано определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Кроме того, как следует из письменных пояснений представителя административного истца к административному исковому заявлению справки о доходах и суммах налога физического лица военнослужащего ФИО1 за период с февраля 2012 по октябрь 2022 года поступили в Тракторозаводской РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

Судом отклоняются доводы представителя административного истца об обязанности судебного пристава-исполнителя учесть при расчете задолженности денежные суммы, которые были переведены ФИО1 добровольно квитанциями за период 2012 по июль 2022 года, в общей сумме 766566 рублей, поскольку доказательств того, что перечисленные денежные средства с апреля по декабрь 2012 года, с января по сентябрь 2013 года, апрель и июнь 2015 года, февраль и август 2016 года, с февраля по май, сентябрь 2017 года, с апреля по июнь 2018 года, с апреля по декабрь 2020 года, с февраля по июль 2022 года были переведены в счет уплаты алиментов должником не представлено, при переводе денежных средств назначение платежа, получатель денежных средств и что плательщиком является должник не указано.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с данной нормой материального права судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался тем, что должником ФИО1 не представлено иных документов, с бесспорностью подтверждающих уплату алиментов добровольно, а равно доказательств соглашения с взыскателем ФИО8 (ФИО1) относительно того, что оплата по квитанциям, назначение платежа, получатель денежных средств, в которых не указано и что плательщиком является должник, производилась в счет алиментных обязательств ФИО1

В постановлении судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам частичная оплата подсчитана и составляет 500760 рублей.

Утверждение ФИО1 об устной договоренности с взыскателем о ежемесячном перечислении суммы в размере 6000 рублей, опровергаются пояснениями заинтересованного лица ФИО8 (ФИО1) о том, что устной договоренности о перечислении в счет алиментов суммы 6000 рублей между взыскателем и должником не имелось, исполнительный документ не отзывался. ФИО1 добровольно оплачивал сумму, которая поступала на банковскую карту, алименты оплачивал не в полной мере

В этой связи суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления от ДАТА ИЗЪЯТА.Каких-либо иных доказательств, опровергающих оспариваемый расчет задолженности от ДАТА ИЗЪЯТА, административным истцом не представлено.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов административного истца, поскольку направлено по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. Доказательств, опровергающих законность вынесенного постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, административным истцом не представлено.

Кроме того, ст. 122 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрен специальный срок для обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - в течение десяти дней со дня, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен заявителем, в связи с участием в специальной военной операции, что подтверждается справкой войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Министерства обороны РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ок.

Между тем, представитель административного истца ФИО7 ознакомилась с материалами исполнительного производства ДАТА ИЗЪЯТА, после вынесения ведущим судебным приставом -исполнителем ФИО2 постановления об удовлетворении заявления (ходатайства).

Однако, административное исковое заявление направлено ею в суд ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, представителем административного истца ФИО7 пропущен срок обращения в суд, при этом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность направления административного иска в суд первой инстанции в установленный законом срок не приведено.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемых постановлений, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в рамках заявленных требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1, суд исходит также из того, что административным истцом срок обращения в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ФИО1 - ФИО7 о восстановлении пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, ведущему судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, судебному приставу – исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, ГУ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя- отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения принят ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В.Чапаева