Решение в окончательной форме принято 02.06.2023.

Дело № 2-141/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003506-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит:

- признать завещание от 31.05.2021 года, оформленное от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО5 и ФИО4, удостоверенное нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 - недействительным., мотивируя следующим.

01 июня 2022 года умерла мать истца - ФИО1.

Истец является единственным сыном ФИО1 и наследником после ее смерти.

Наследственное имущество после матери состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

От нотариуса ему стало известно, что 31 мая 2021 года мать составила завещание на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом ФИО2

Согласно составленному завещанию помимо истца наследником на указанную квартиру является ответчик ФИО5 - жена его двоюродного брата. По завещанию каждому из них завещано по 1/2 доле квартиры.

Указанное завещание истец считает недействительным, поскольку при жизни мать всегда говорила, что спорная квартира достанется ему как единственному сыну и наследнику.

Указанное завещание составлено сразу, как только мать переехала на проживание к его двоюродному брату. Переезд состоялся 17.05.2021 года, завещание составлено 31.05.2021 года.

Мать переехала к его двоюродному брату ФИО3 на время, инициатором переезда матери была семья ФИО3, поскольку в апреле 2021г мать сломала ногу и нуждалась в уходе.

До ноября 2021 года мать проживала у ФИО3, затем вернулась в свою квартиру по адресу: <адрес>.

Истец считает, что завещание, составленное его матерью, является недействительным, поскольку в момент его составления мать не была полностью дееспособной и находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

В период, когда мать проживала у ФИО3, она звонила истцу, его супруге и их знакомым, звонки были странными. Она могла звонить по ночам, утверждая, что сейчас день. Путалась и часто не понимала, кому звонит.

На момент составления завещания мать перенесла два инсульта: в 2014 году и в 2015 году.

После возвращения матери в свою квартиру в ноябре 2021 года, поведение матери было неадекватным.

В декабре 2021 года он определил мать в социальную палату Городской больницы № 4 г. Рыбинска, где она и прожила до своей смерти.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представители - ФИО6 и адвокат Гусева Ю.Г. иск поддержали, пояснили, что в момент составления завещания ФИО1 в силу своего психического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик ФИО5 и ее представитель - по доверенности ФИО7 иск не признали, пояснили, что завещание составлено по инициативе ФИО1, которая дееспособности не лишена и в момент составления завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено следующее.

01 июня 2022 года умерла ФИО1.

Истец ФИО4 является единственным сыном ФИО1 и наследником после ее смерти.

Наследственное имущество после ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

31 мая 2021 года ФИО1 составила завещание на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом ФИО2

Согласно составленному завещанию квартира по адресу: <адрес>. завещана по 1/2 доле ФИО4 и ФИО5 - жене двоюродного брата истца.

В силу п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На момент составления завещания и впоследствии ФИО1 не была лишена либо ограничена в дееспособности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 апреля 2023 года № (т. 1, л.д. 202-220) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент составления завещания 31 мая 2021 года имело место <данные изъяты> ФИО1по своему психическому состоянию на момент составления завещания 31.05.2021 года могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов, так как экспертами была исследована медицинская документация ФИО1., материалы настоящего гражданского дела, в том числе, проанализированы все представленные доказательства сторон. их пояснения в судебных заседаниях, показания всех свидетелей, данные в судебных заседаниях.

Таким образом, суд считает доказанным, что на момент составления завещания 31.05.2021 года ФИО1 могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Как следует из содержания завещания ( л.д.19), содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания,, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса ФИО2, удостоверено нотариусом ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО1 от 31.05.2021г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 (паспорт №) в удовлетворении иска к ФИО5 (паспорт №) о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева