Дело № 12-830/2023

66RS0001-01-2023-0101120-61

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

определением УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 30.10.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе генеральный директор ГАУК СО "Свердловский государственный академический театр драмы" ФИО2 ставит вопрос об отмене определения по делу об административном правонарушении как незаконном.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ГАУК СО "Свердловский государственный академический театр драмы" ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.1 КоАП наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 30.09.2023 в ГАУК СО "Свердловский государственный академический театр драмы" при показе спектакля произошел конфликт между зрителями, которые выражались нецензурной бранью, сорвали спектакль, повредили кресла. Личности зрителей, участвовавших в конфликте, сотрудниками полиции фактически не установлены.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В ходе проведенной проверки УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

В настоящее время, сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли, в связи с чем, суд не вправе делать выводы о вине лица, на которого указывает заявитель, и о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, определение по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 30.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья